Решение от 06 марта 2014 года №2-49/2014

№ 2-49/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года                                                                        с. Романово
 
    Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,
 
    при секретаре Козловой О.П.,
 
    с участием представителя заявителя Дудневой Е.П.,
 
    старшего судебного пристава ОСП Романовского района УФССП по Алтайскому краю Назаренко В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дуднева Д.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Романовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуднев Д.В. обратился в Романовский районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Романовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Рябоконь Н.П. об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, аресте и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника в рамках исполнительных производств №, №, №. В обоснование требований указав, что согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дуднева Д.В. возбуждено три исполнительных производства о взыскании денежных средств в отношении различных взыскателей. Взыскание обращается на всё принадлежащие Дудневу Д.В. имущество, в том числе и на денежные средства, находящиеся в банке. Дудневу Д.В. выплачиваются пособия на детей: ежемесячное детское пособие на детей в сумме <данные изъяты> руб. и пособие по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные пособия на детей перечисляются на банковский счет в Сбербанке России в Романовском доп.офисе № №. Поскольку данные денежные средства являются пособиями на детей, то Дуднев Д.В. сообщил судебному приставу-исполнителю о происхождении данных денежных средств, о том куда они зачисляются и представил соответствующие справки. До ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с указанного счета не снимались, однако ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что денежные средства были сняты со счета по распоряжению судебного пристава-исполнителя. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и снятию денежных средств являются незаконными и необоснованными. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с банковского счета на счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №. Обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №. Снять арест, наложенный на банковский счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» № открытый на имя Дуднева Д.В.. Взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание заявитель Дуднев Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не направил.
 
    Представитель заявителя по доверенности Дуднева Е.П. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ Дуднев Д.В. сообщил судебному приставу - исполнителю Рябоконь Н.П.о том, что на его счет в банке № поступают ежемесячное детское пособие на детей и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет, о чем подавал соответствующее заявление судебному приставу и справку, просил освободить этот счет от ареста. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что со счета списаны денежные средства по постановлению судебного пристава - исполнителя. С постановлением о списании со счета денежных средств Дуднева Д.В. не знакомили, копию не вручали, на счете находились только денежные средства, поступающие в качестве детского пособия и пособия по уходу за ребенком, иных средств не имелось, счет был открыт для перечисления детских пособий, но вклад в банке был универсальный, целевых вкладов для перечисления единовременной выплаты за рождение ребенка, детских пособий в банке не имеется, поэтому и в выписке со счета указано, что поступления являются поступлением заработной платы. После того, как стало известно о списании денег со счета, ею, как представителем Дуднева Д.В., была предоставлена судебному приставу - исполнителю повторная справка о поступлении на спорный счет детских пособий, при этом первоначальная справка, предоставленная в ДД.ММ.ГГГГ, находилась в материалах исполнительного производства, но судебный пристав - исполнитель пояснила, что она имеется по другому исполнительному производству, не по тому, по которому произведено списание денежных средств. Кроме того, представитель заявителя пояснила, что задолженности по исполнительным производствам не погашены, взысканные по решению суда суммы не выплачены.
 
    Судебный пристав-исполнитель Рябоконь Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором указала, что в отделе судебных приставов Романовского района на исполнении находятся три исполнительных производства, где должником является Дуднев Д.В.: исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом города Кемерово Кемеровской области о взыскании в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб., исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № дело № выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Кемерово Кемеровской области о взыскании в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб., и исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Кемерово Кемеровской области о взыскании в пользу Автономной некоммерческой организации «Кемеровский центр судебных экспертиз» расходов по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, на основании ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление об обращении взыскания денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации со счетов Дуднева Д.В. за №, где указано три счета должника, на которых имеются денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП Романовского района поступают денежные средства, списанные со счетов Дуднева Д.В. и ДД.ММ.ГГГГ поступившие на депозитный счет денежные средства распределены в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Романовского района должником предоставлены справки о том, что на один из счетов поступают ежемесячные детские пособия на детей и пособие по уходу за ребенком до <данные изъяты> лет. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании предоставленных должником документов, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящие на счете должника.         
 
    Представитель ОСП Романовского района УФССП по Алтайскому краю старший судебный пристав <данные изъяты> в судебном заседании заявление полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку должником Дудневым Д.В. не было предоставлено сведений о защищенности оспариваемого счета от взыскания, о поступлении на него детского пособия и пособия по уходу за ребенком. При предоставлении таких сведений ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся спорный счету, были отменены постановлением судебного пристава- исполнителя, и в настоящее время денежные средства не списываются с этого счета, взыскание на них не обращается, арест не наложен и не накладывался. Деньги, списанные со спорного счета Дуднева Д.В., были распределены постановлением судебного пристава - исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, из них <данные изъяты> руб. было перечислено взыскателю <данные изъяты>, о чем имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. было перечислено в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству, о чем имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пояснил, что в июне 2013 года, а так же до ДД.ММ.ГГГГ Дудневым Д.В. не предоставлялись справки и сведения о поступлении на спорный счет ежемесячного детского пособия и пособия по уходу за ребенком ни по одному из исполнительных производств, заведенных в отношении него, до вынесения постановления судебным приставом - исполнителем о списании денежных средств с оспариваемого счета судебный пристав - исполнитель не установил источник поступления денежных средств на этот счет, банк, предоставляя информацию о счетах, не указал на целевой характер счета.
 
    Взыскатели <данные изъяты> и Автономная некоммерческая организация <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании путем направления заказных писем по известным указанным в исполнительном производстве адресам, заявлений об отложении судебного заседания не направили.
 
    Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы исполнительных производств №, №, №, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Для признания действий (бездействия) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
    В силу правила ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Романовского района Алтайского края Рябоконь Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Дуднева Д.В. о взыскании с него в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Романовского района Алтайского края Рябоконь Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Дуднева Д.В. о взыскании с него в пользу взыскателя <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Романовского района Алтайского края Рябоконь Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Дуднева Д.В. о взыскании с него в пользу взыскателя «Автономная некоммерческая организация <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> руб..
 
    Сведений о соединении данных исполнительных производств в одно сводное исполнительное производство не имеется, постановление о соединении в самих исполнительных производствах на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют.
 
    В материалах исполнительного производства № имеется распечатка со сведениями о наличии у Дуднева Д.В. счетов, в том числе и счета № № в филиале №, датированная ДД.ММ.ГГГГ Старший судебный пристав <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что такие данные им автоматически передаются из ОАО «Сбербанк России» в рамках компьютерной программы.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Рябоконь Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № обращено взыскание на денежные средства Дуднева Д.В., находящиеся на указанном счету в размере суммы долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, находящемся в отделении № Сбербанка России по г. Барнаулу, и принадлежащем Дудневу Д.В., были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на расчетный счет ОСП Романовского района УФССП России по Алтайскому краю.
 
    Сведений о направлении и вручении данного постановления должнику Дудневу Д.В. не имеется. В судебном заседании представитель заявителя Дуднева Е.П. пояснила, что о списании денежных средств в указанной сумме с данного счета заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проверке счета.
 
    Из заявления Дуднева Д.В. следует, что он обжалует действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания, а именно по списанию денежных средств с банковского счета, на счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №.
 
    Доказательств, подтверждающих осведомленность Дуднева Д.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ему расчетном счете №, в более ранние сроки, чем указано в заявлении, судебным приставом - исполнителем не представлено, сведений об ознакомлении его с постановлением от 11.02.2014 г. не имеется. В связи с чем, суд считает десятидневный срок обжалования, предусмотренный статьей 441 ГПК РФ, не пропущенным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
 
    В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (ч. 1 ст. 98 ФЗ «об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие на ребенка и т.д.
 
    Согласно ответу на запрос суда из ОАО «Сбербанк России» лицевой счет № открыт Дудневым Д.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, цель депозита - получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, является универсальным вкладом на срок 5 лет.
 
    Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Как следует из определения договора банковского вклада, его предметом является денежная сумма (вклад), а не какие-либо целевые платежи. Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счете по договору банковского вклада, не являются заведомо собственно какими-либо целевыми платежами, поскольку договор вклада предусматривает начисление процентов, возможность внесения третьими лицами денежных средств на счет вкладчика, а также самим вкладчиком дополнительных денежных средств.
 
    Вместе с тем, из представленных в судебное заседание и исследованных справок Управления социальной защиты населения по Романовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок с лицевого счета № следует, что все поступления на счет заявителя были сформированы за счет зачисления на него ежемесячных социальных пособий, ежемесячного детского пособия на детей и пособия по уходу за ребенком, и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., списанные со счета по постановлению судебного пристава - исполнителя от 11.02.2014 г., являются ежемесячным социальным пособием, на которые в силу п. 12 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя Рябоконь Н.П. от 17 февраля 2014 года по исполнительному производству № меры по обращению взыскания на денежные средств Дуднева Д.В., находящиеся на счете № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», отменены, копию постановления постановлено направить в Сибирский банк ОАО «Сбербанк России».
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время нарушение прав заявителя, выразившееся в обращении взыскания на социальные пособия поступающие и находящиеся на счете № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №, устранено, в связи с чем, требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по списанию денежных средств с указанного банковского счета удовлетворению не подлежит.
 
    Не подлежит удовлетворению требование заявителя о снятии ареста, наложенного на указанный счет, поскольку сведений о наложении такого ареста судебным приставом - исполнителем в рамках указанных исполнительных производств не имеется, что подтверждается самими исполнительными производствами №, №, № в отношении должника Дуднева Д.В., исследованными в судебном заседании, в которых постановление о наложении ареста на указанный счет отсутствует.
 
    Разрешая требование об обязании судебного пристава - исполнителя возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №, суд исходит из следующего.
 
    Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах исполнительного производства № в отношении Дуднева Д.В., судебным приставом - исполнителем произведено распределение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступивших по указанному выше платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Дуднева Д.В., путем перечисления: <данные изъяты> руб. - в счет погашения долга взыскателю <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в счет погашения исполнительского сбора УФК по Алтайскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю).
 
    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фактическое перечисление указанных сумм с расчетного счета Отдела судебных приставов Романовского района Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю взыскателю <данные изъяты> и Ра расчетный счет УФССП по АК.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, списанных со счета Дуднева Д.В. № судебным приставом - исполнителем, в настоящем времени на депозитном счете ОСП Романовского района УФССП по АК отсутствуют, в связи с чем, требование заявителя об обязании судебного пристава - исполнителя возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на счет № в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» №, заявленное в порядке обжалования действий судебного пристава 0- исполнителя, удовлетворено не может быть.
 
    Для защиты имущественных прав Дуднев Д.В. вправе обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в порядке искового производства.
 
    На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления Дуднева Д.В. в полном объеме.
 
    В связи с отказом в удовлетворении заявления требование Дуднева Д.В. о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей так же не подлежит удовлетворению.
 
    руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Дуднева Д.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Романовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по списанию денежных средств с банковского счета, об обязании судебного пристава - исполнителя возвратить денежные средства на счет, о снятии ареста, наложенного на банковский счет, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Романовский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                      А.А. Блем
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года.