Решение от 29 января 2014 года №2-49/2014

            Гражданское дело № 2-49/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Долгодеревенское                 29 января 2014 года
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего          Воробьёвой Т.А.,     
 
    при секретаре              Зыряновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «У*» (Открытое акционерное общество) к Барашеву С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    «У*» (Открытое акционерное общество) обратился к Барашеву С.И. с иском с учетом уточнений об обращении взыскания за заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДАТА (далее - кредитный договор) Заемщику Б.И.Г., ОАО «У*» (далее – «Банк», «Истец»), предоставил потребительский кредит в сумме 700 000 рублей, под ставку в размере 15,00% годовых на срок по ДАТА. В соответствии с п.5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автотранспорта. Кредит в сумме 700 000 рублей был предоставлен Заемщику Банком, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДАТА По условиям Кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц пользования кредитом не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим месяцем. За первый и последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются за фактическое время пользования кредитом (пункт 3.3 Кредитного договора). Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Залогодателем Барашевым С.И., (далее именуемый – «Залогодатель», «Ответчик») был заключен Договор залога транспортного средства от ДАТА (далее - «Договор залога»), зарегистрированный в реестре нотариуса за №, по условиям которого было заложено следующее имущество: – автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барашеву С.И. на праве собственности, залоговой стоимостью 840000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Заемщиком не производятся. Начиная с ДАТА Заемщиком не совершено ни одного платежа. На сегодняшний день Истцу стало известно, что Б.И.Г. скончался ДАТА, не оставив наследников. Ввиду того, что исполнение по возврату кредита может быть произведено без личного участия должника путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество, принадлежащее залогодателю Барашеву С.И. на праве собственности. По состоянию на ДАТА размер задолженности по Кредитному договору составляет - 608164,86 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 535843,37 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 72321,49 рублей. Кроме того, начиная с ДАТА и по день вынесения судебного решения продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом в размере 15,00% (процентов) годовых - на сумму остатка основного долга по договору - 535843,37 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства от ДАТА - автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барашеву С.И. на праве собственности; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере - 840 000,00 рублей; установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги; удовлетворить требование ОАО «У*» из стоимости заложенного имущества в размере задолженности по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме - 608164,86 рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу - 535843,37 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - 72321,49 рублей, а также сумма в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка долга по договору – 535843,37 рублей, начисляемых начиная с ДАТА и по день вынесения судебного решения. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Барашев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не оспаривает тот факт, что подписывал договор залога транспортного средства.
 
    Представитель ответчика Салимов Р.Г. просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Науменко Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из кредитного договора № от ДАТА видно, что «У*» (Открытое акционерное общество) предоставил кредит Б.И.Г. в сумме 700 000 рублей, под ставку в размере 15,00% годовых на срок по ДАТА.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автотранспорта. Кредит в сумме 700 000 рублей был предоставлен Б.И.Г. (далее – Заемщик) Банком, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДАТА
 
    По условиям Кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц пользования кредитом не позднее 5-го числа месяца, следующего за текущим месяцем. За первый и последний месяц пользования кредитом проценты уплачиваются за фактическое время пользования кредитом (пункт 3.3 Кредитного договора). Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.2 кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Залогодателем Барашевым Ю.Г., был заключен Договор залога транспортного средства от ДАТА зарегистрированный в реестре нотариуса за №, по условиям которого было заложено следующее имущество: – автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барашеву С.И. на праве собственности, залоговой стоимостью 840 000 рублей.
 
    Из карточки учета транспортного средства видно, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Барашев С.И.
 
    В нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им Заемщиком не производятся. Начиная с ДАТА Заемщиком не совершено ни одного платежа.
 
    Из свидетельства о смерти видно, что Б.И.Г. умер ДАТА
 
    В судебном заседании установлено, что наследников у умершего Б.И.Г. не имеется.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Учитывая вышеизложенное, исполнение по возврату кредита может быть произведено без личного участия должника путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита имущество, принадлежащее залогодателю Барашеву С.И. на праве собственности в пределах задолженности по Кредитному договору.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества преимущественно перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством (ст. 1 Закона РФ от ДАТА № «О залоге»), залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
 
    В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348, подп. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Пунктом 2 ст. 349 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на задолженное движимое имущество, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Так как обязательства по возврату кредита в срок, установленный кредитным договором, заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на задолженное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованно.
 
    Судом установлено, что Б.И.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, задолженность не погасил, при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе согласно п. 5.1 кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДАТА видно, что по заявлению Курочкина Ф.Б. по факту тайного хищения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500000 рублей, возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое приостановлено ДАТА по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
 
    Из договора залога транспортного средства от ДАТА, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, видно, что определена залоговая стоимость автомобиля в сумме 840 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Учитывая, что истец просит установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, так как в настоящий момент определить рыночную стоимость автомобиля не представляется возможным, так как тот выбыл из владения собственника, что не оспаривается ответчиком, суд считает возможным определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены 840 000 рублей.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным обратить взыскание на залог, автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барашеву С.И. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 840 000 рублей.
 
    Из представленного расчета видно, что у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 676429 руб. 86 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу –535843,37 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 140586, 49 рублей (72321,49 рублей + 68265,00 рублей).
 
    Представленный расчет проверен судом, задолженность сторонами не оспаривается.
 
    Учитывая вышеизложенное, следует удовлетворить требование «У*» (Открытое акционерное общество) из стоимости заложенного имущества в размере задолженности по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 676429 руб. 86 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу –535843,37 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 140586, 49 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «У*» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога транспортного средства от ДАТА – автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, идентификационный №, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Барашеву С.И. на праве собственности, определив начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля в размере 840000 рублей.
 
    Установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
 
    Удовлетворить требование «У*» (Открытое акционерное общество) из стоимости заложенного имущества в размере задолженности по Кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 676429 руб. 86 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу –535843,37 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 140586, 49 рублей.
 
    Взыскать с Барашева С.И. в пользу «У*» (Открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий     <данные изъяты>            Т.А. Воробьёва
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                  Т.А. Воробьёва
 
    секретарь