Решение от 05 февраля 2014 года №2-49/2014

    Дело № 2-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 февраля 2014 года город Аткарск
 
    Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Кондратьева ФИО19 – Прохоренко ФИО21., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 (выдана на срок ДД.ММ.ГГГГ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 05 февраля 2014 года гражданское дело по иску Кондратьеву ФИО22 к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество – земельную долю,
 
установил:
 
    Кондратьев ФИО23 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области.
 
    Исковые требования обоснованы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Кондратьев ФИО24. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предметов домашнего обихода, мебели, кухонной посуды и предметов садового инвентаря. Кроме того, в наследство вошла также 1/384 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, что составляет <данные изъяты> от площади участка в размере <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Истец указывает, что является единственным наследником на открывшееся после смерти Кондратьева ФИО25 наследство. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок он не подал, так как юридически не грамотен и считал, что если он пользуется наследственным имуществом на праве собственности, то в любое время, сможет оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился представитель истца по доверенности с заявлением о принятии Кондратьевым ФИО26. наследства, состоящего из 1/384 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, что составляет <данные изъяты> от площади участка в размере <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано и мотивировано тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявитель не подавал заявление о принятии наследства.
 
    Истец Кондратьев ФИО27. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таком положении неявка истца не препятствует судебному разбирательству и, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие истца Кондратьева ФИО28.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, поддержав исковые требования в полном объеме, пояснил, что его брату Кондратьеву ФИО29. на основании свидетельства о праве собственности на землю №, принадлежала доля (1/384) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №. Кондратьев ФИО30 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он переехал в <адрес>, проживал в доме, принадлежащем наследодателю Кондратьеву ФИО31., осуществлял уход за наследственным имуществом, то есть обрабатывал приусадебный земельный участок, ухаживал за домашним скотом, осуществлял ремонт жилого дома. Он полагал, что имущество перешло к нему по наследству, поскольку кроме него у Кондратьева ФИО32. наследников не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить документы на земельную долю, так как ему поступило предложение о покупке доли, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал ему в этом, выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя наследник в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. Поскольку истец полагает, что им фактически наследство после смерти брата Кондратьева ФИО33 принято, считал, что имеет право претендовать на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца - Прохоренко ФИО34., уточнив исковые требования, пояснила, что Кондратьев ФИО35. являлся сособственником 1/384 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №. В ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев ФИО36 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из указанной земельной доли, а также жилого дома и предметов домашнего обихода. О том, что истец фактически принял наследство после смерти брата, свидетельствует то обстоятельство, что он сразу после похорон Кондратьева ФИО37. вселился в его дом, где проживает по настоящее время, владеет его имуществом как движимым, так и недвижимым. Заявление о принятии наследства в установленный законом срок он не подавал нотариусу, поскольку был уверен в том, что если он пользуется наследственным имуществом, то в любое время, сможет оформить наследство. ДД.ММ.ГГГГ она (Прохоренко) на основании доверенности, выданной Кондратьевым ФИО38., обратилась к нотариусу Кошелевой ФИО39. с заявлением о принятии Кондратьевым ФИО40 наследства, состоящего из 1/384 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении вышеуказанного нотариального действия, мотивированное тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявитель не подавал заявление о принятии наследства. В этой связи, полагая, что Кондратьев ФИО41. фактически принял наследство после смерти брата – Кондратьева ФИО42., у него возникло право владения, пользования спорным имуществом Иных наследников не имеется, о вступлении в наследство никто не заявлял. С учетом уточнений исковых требований, просила установить факт принятия истцом Кондратьевым ФИО43. наследства Кондратьева ФИО44., признав за ним право собственности на 1/384 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: №.
 
    Ответчик – Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области в лице представителя, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил.
 
    При таком положении, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.
 
    Третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, представило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.
 
    Третье лицо – Адимнистрация Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, сущности заявленных требований, представило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    При таком положении, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, поскольку его неявка не препятствует судебному разбирательству.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Прохоренко ФИО45., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ).
 
    Из свидетельства о смерти следует, что Кондратьев ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).
 
    В силу положений статьи 1113 ГК РФ, со смертью Кондратьева ФИО47. открылось наследство, включающее принадлежащее ему имущество (имущественные права).
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, Кондратьев ФИО48.
является наследником второй очереди по закону. Других наследников, претендующих на долю наследства, открывшегося после смерти Кондратьева ФИО49. нет.
 
    Для документального оформления и реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство после смерти брата он обратился к нотариусу нотариального округа по г. Аткарску и Аткарскому району Кошелевой ФИО50., но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку им пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, его брату принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты>. в <данные изъяты> расположенный в <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам по землеустройству <адрес> (л.д. 11-12).
 
    Из Постановления главы Аткарского муниципального образования Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении общей площади земельного участка, предоставленного в коллективно-совместную собственность, пайщикам реорганизованного <адрес>» следует, что земельный участок, предоставленный в коллективно-совместную собственность пайщикам реорганизованного <адрес> равным – <данные изъяты>, из расчета по <данные изъяты> на каждого пайщика, согласно выданным свидетельствам на право собственности на землю, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.29).
 
    Из представленного администрацией Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района списка собственников земельных долей <адрес> следует, что Кондратьев ФИО51 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> на основании свидетельства № (л.д.13-22). Согласно списку пайщиков, Кондратьев ФИО52. являлся сособственником вышеуказанного участка, поскольку ему принадлежала доля (1/384) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № (л.д.13-22).
 
    По общему правилу, сформулированному в абзаце втором пункта 1 статьи 2 и статье 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права (титула) является государственная регистрация, подтверждаемая соответствующим свидетельством.
 
    Из представленной в судебное заседание кадастровой выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> правообладателями (сособственниками) являются Страшко ФИО53 Макеев ФИО54., Мишанин ФИО55., Ярмак ФИО56., Блинников ФИО57., Максудова ФИО58., Максудов ФИО59., Имашева ФИО60., Левина ФИО61 Сведений о регистрации права общей долевой собственности Кондратьева ФИО62 на указанный земельный участок не имеется (л.д.25).
 
    Согласно справке главы Администрации Кочетовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля (пай) в размере <данные изъяты>, принадлежащая Кондратьеву ФИО63., бесхозной не признавалась (л.д.24).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной (абзац 2 пункта 1 статьи 6 Закона).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным, что в состав наследства Кондратьева ФИО64 входит, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на земельную долю, что подтверждается вышеуказанным правоустанавливающим документом – свидетельством на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
 
    Из свидетельств о рождении Кондратьева ФИО65 и Кондратьева ФИО66 следует, что их отцом является Кондратьев ФИО67, матерью – Кондратьева ФИО68 (л.д.76,77).
 
    При вышеизложенном суд признает доказанным, что заявитель является родным братом умершего Кондратьева ФИО69., а, следовательно, его наследником по закону второй очереди.
 
    Как следует из наследственного дела № Кондратьева ФИО70., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, кроме Кондратьева ФИО71., о правах на наследство более никто не заявлял.
 
    В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    При этом в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства (в том числе, по одному из оснований), означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, факт принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку связан с подтверждением перехода к нему в порядке универсального правопреемства права собственности на землю наследодателя.
 
    Заявитель указывает, что не в состоянии самостоятельно получить документ, свидетельствующий о принятии наследства, поскольку нотариус отказал в выдаче такового.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1162 ГК РФ и статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 1 февраля 1993 г. № 4462-1 в их взаимосвязи, свидетельство о праве на наследство является единственным документом, подтверждающим факт принятия наследником наследства.
 
    Отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» как основание регистрации права, лишает наследника возможности зарегистрировать возникшее право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 упомянутого Федерального закона).
 
    Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду его обращения с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного, со дня открытия наследства, срока (л.д.10).
 
    Поскольку действующее законодательство не предусматривает иной, помимо получения свидетельства о праве на наследство, порядок документального подтверждения принятия наследства, суд приходит к выводу, что заявитель не имеет возможности самостоятельно, с использованием внесудебных процедур, получить документ, необходимый для подтверждения факта принятия наследства, что в силу положений статьи 265 ГПК РФ, является основанием для установления факта, имеющего для заявителя юридическое значение, в судебном порядке.
 
    Оценивая доказанность факта принятия заявителем наследства, суд приходит к нижеследующему.
 
    В силу норм пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ), то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).
 
    Как следует из заявления Кондратьева ФИО72., его представитель обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня смерти Кондратьева ФИО73. (л.д.74).
 
    Указанное обстоятельство послужило причиной отказа в совершении нотариального действия (л.д. 81).
 
    Применительно к способам принятия наследства законом (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Кондратьев ФИО74. после смерти брата и по настоящее время проживает в его доме в <адрес>, то есть принял меры по сохранности имущества, владеет и пользуется всем имуществом наследодателя.
 
    Достоверность заявления Кондратьева ФИО75. у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, свидетель Веселова ФИО76. пояснила в судебном заседании, что Кондратьев ФИО77. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со времени смерти брата – Кондратьева ФИО78 переехал проживать в <адрес>, осуществлял уход за домом, за домашним скотом, обрабатывал приусадебный земельный участок, пользовался всем движимым имуществом, принадлежащим Кондратьеву ФИО79
 
    Из справки администрации Кочетовского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кондратьев ФИО80. на день своей смерти проживал в <адрес>, <адрес> (л.д.33).
 
    Сопоставив объяснения представителя истца и исследованные доказательства в их совокупности, учитывая, что они не противоречат друг другу, а поэтому сомневаться в их достоверности не имеется, а также с учетом презумпции, установленной пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности по делу совершения заявителем в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, свидетельствующих, как о направленности его воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.
 
    Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21июля1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального закона от 13 мая 2008 г. № 66-ФЗ) документами, служащими основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются свидетельства о праве на наследство.
 
    Следовательно, право собственности истца, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено, а самостоятельно защитить его он не в состоянии.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Пункт 1 статьи 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
 
    Поэтому, избранный Кондратьевым ФИО81. способ защиты права путем его признания в судебном порядке суд находит приемлемым, а сами заявленные требования подлежащими удовлетворению, при том, что в силу части 4 статьи 1152 ГК РФ право собственности на наследственное имущество возникло у истца Кондратьева ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таком положении, с учетом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьева ФИО83. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кондратьева ФИО84 удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Кондратьевым ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Кондратьева ФИО86, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Кондратьевым ФИО87 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю (1/384), что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный: <адрес>, <адрес>.
 
    Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова
 
    Мотивированное решение составлено 10 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий судья: М.В.Толкунова