Решение от 03 февраля 2014 года №2-49/2014

    2-49/2014                                                                .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Навашино                                                       03 февраля 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воронину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    В Навашинский районный суд обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Воронину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании государственной пошлины, указывая в иске следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Ворониным А.В. ../../....г. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Воронину А.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора *** от ../../....г. Воронин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от 02.04.2013 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного
 
        Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от 02.04.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от 02.04.2013г., заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от 02.04.2013 г. заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора *** от 02.04.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору *** от 02.04.2013 задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ../../....г. составляет ***., из которых: ***. - неустойка,
 
    ***.- просроченные проценты, ***. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.12.2013 г.
 
    Истец просит: расторгнуть кредитный договор *** от 02.04.2013 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Воронина А.В.: сумму задолженности по кредитному договору *** от 02.04.2013 г. в размере ***., из которых: *** неустойка, ***. просроченные проценты, *** просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** а всего ***
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Воронин А.В., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыва относительно искового заявления в адрес суда не поступало.
 
    В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что 02 апреля 2013 года между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Ворониным А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ***, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме *** рублей, под 22,5% годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу № *** открытый в филиале *** Выксунского отделения № 4379.
 
    Порядок пользования кредитом и его возврата определены сторонами в ст. 3 указанного кредитного договора.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа       за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Одновременно с кредитным договором, истец предоставил Воронину А.В. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.
 
    Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 02 апреля 2013 года № ***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
 
    Однако заемщиком Ворониным А.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2013 года № ***.
 
    ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от 31.10.2013 года, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком Ворониным А.В. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от 02 апреля 2013 года, заключенный между сторонами.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 03 декабря 2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых:
 
    - просроченный основной долг – *** руб.,
 
    - просроченные проценты - ***.
 
    - неустойка – *** руб.
 
    Расчет задолженности произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Условия предоставления займа отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Изложенное дает основание для взыскания с ответчика государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Соответственно, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче настоящего иска, составляет ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от 02 апреля 2013 года, заключенный между Ворониным А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Воронина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., из которых: ***. – просроченный основной долг, ***. – сумма просроченных процентов; ***. – неустойка.
 
    Взыскать с Воронина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Судья                                              Ю.А. Мельникова