Решение от 19 марта 2014 года №2-49/2014

Дело № 2-49/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Сафакулево 19 марта 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щичко И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Щичко И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Щичко И.Г. предоставлен «Потребительский кредит» в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Погашение кредита, процентов заемщиком по условиям договора предусмотрено ежемесячно (п. 3.1., 3.2. Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора, обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Условия Кредитного договора ответчик в одностороннем порядке нарушил и своевременно не внес оплату по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щичко И.Г. перед баком составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп. Просит взыскатьдосрочно с ответчика задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щичко И.Г.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Щичко И.Г., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласен, признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Щичко И.Г. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щичко И.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать досрочно с Щичко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубля <...> копеек.
 
    3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Щичко И.Г..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:                     Е.В. Баукин