Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-49/2014
гражданское дело № 2-49/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богородское 12 февраля 2014 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре Зайдуллиной О.М.,
с участием ответчика ФИО1,
помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Абсатарова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой Е.М. к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Байкалова Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В обоснование предъявленных требований указано, что истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма. Данная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была выделена истице и ответчику, которые в то время находились в браке. С ДД.ММ.ГГГГ года отношения между ними испортились, семья распалась, ответчик переехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года отношения истицы с ответчиком прекращены, тот не является членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире, что создает истцу препятствия в приватизации квартиры и получении субсидии.
Ответчиком ФИО1 на иск представлен отзыв, в котором ответчик предъявленные требования не признал в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик методом семейного подряда от организации ТУСМ-5 построил двухквартирный жилой дом, в котором расположена спорная квартира, которая была выделена семье ответчика решением профкома. На том момент в спорной квартире были зарегистрированы ответчик, истица и их дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году истица выписалась из спорной квартиры и уехала жить в <адрес>, где устроилась на работу и получила квартиру. Однако личная жизнь у истицы не сложилась и спустя полгода она попросила ответчика прописать её по прежнему месту жительства и устроить на работу, на что ответчик согласился. В ДД.ММ.ГГГГ году их брак был расторгнут. Ввиду плохих семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик забрал личную одежду, ружье, катер, видеомагнитофон и перешел жить к матери. Все остальное ответчик оставил семье, не забрав ничего из нажитого за 12 лет, все его личные вещи поместились в коляску от мотоцикла «Урал». В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик поступил на военную службу по контракту, куда ему пришло письмо от бывшей жены, что та выходит замуж за ФИО2 Приехав со службы по контракту, ответчик узнал, что в их квартире без его согласия прописан ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. Уход ответчика из спорной квартиры был вынужденным, по другому адресу он проживает временно.
Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 25.12.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация сельского поселения «Село Софийск» Ульчского муниципального района Хабаровского края и Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе.
Истица Байкалова Е.М., третье лицо Администрация СП «С. Софийск», о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенному в отзыве на иск.
Третье лицо ОУФМС России по Хабаровскому краю в Ульчском районе, времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело по существу баз его участия.
Помощник прокурора Абсатаров М.С. в заключении по делу считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в противном случае будет нарушено право ФИО1 на жилище.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из протокола заседания профсоюзного комитета ТУСМ-5 от ДД.ММ.ГГГГ ордера от ДД.ММ.ГГГГ., справки о переадресации ФИО1 и членам его семьи: жене Байкаловой Е.М., дочери ФИО4 предоставлена квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и Байкаловой Е.М.
Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и Байкаловой Е.М., которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.
Согласно справки Администрации СП «С. Софийск» и паспорта гражданина РФ Байкалова Е.М. зарегистрирована и проживает по адресу:<адрес>.
Согласно справки Администрации СП «С. Софийск» ФИО1 зарегистрирован по адресу:<адрес>, где не проживает с мая ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией СП «С. Софийск» (наймодатель) и Байкаловой Е.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2 – муж, ФИО5 – дочь, ФИО6 – сын.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995г. № 8-П временное отсутствие гражданина (нанимателя или члена его семьи), само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма расторгается в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселен в спорное жилое помещение на основании ордера в качестве нанимателя жилого помещения, в котором он зарегистрирован по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, однако его выезд носил вынужденный характер в связи с напряженными и неприязненными взаимоотношениями, сложившимися между истцом и ответчиком, и невозможностью совместного проживания в одной квартире после расторжения брака. От своих прав на спорное жилое помещение ФИО1 не отказывался.
Достаточных и достоверных доказательств тому, что ФИО1 добровольно выселился из спорного жилого помещения в связи с переездом на другое постоянное место жительства, истцом не представлено.
При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 право пользования спорным жилым помещением не утратил, в связи с чем, требования Байкаловой Е.М. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Байкаловой Е.М. к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17.02.2014г.
Судья подпись А.В. Горбачев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
подлинник решения подшит в дело № 2-49/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
Судья А.В. Горбачев
