Решение от 04 февраля 2014 года №2-49/2014

    Дело № 2-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовской Л.В.
 
    при секретаре Беркутовой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
 
        04 февраля 2014 года
 
        гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Сивцеву Степану Степановичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и Сивцевым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок погашения кредита - <данные изъяты> месяцев.
 
    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Сивцевым С.С. не производились.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основанной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Сивцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:
 
    Из представленной в материалах дела копии кредитного договора № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сивцевым С.С. заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на основании заявления Сивцева С.С. была зачислена на счет по вкладу №, согласно его заявления.
 
    П. 3.1. договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    П. 3.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    П. 4.2.3 договора установлено, что кредитов вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Сивцева С.С. было направлено требование о расторжении договора в связи с нарушением им условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом.
 
    Истцом доказано, что заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. не производит платежей по кредиту и процентам. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой о сумме задолженности по кредиту и копиями платежных документов, согласно которых установлено, что последний платеж был произведен ответчиком Сивцевым С.С. <данные изъяты> года.
 
    При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченный основанной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
 
        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным в материалах дела платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как возмещение судебных расходов связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Сивцевым Степаном Степановичем и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Сивцева Степана Степановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.. Всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:     Л.В. Соколовская
 
    Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2014 года.