Решение от 21 апреля 2014 года №2-49/2014

                              Дело № 2-49/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Село Солтон Солтонского района
 
    Алтайского края, Российская Федерация                 21 апреля 2014 года
 
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
 
    При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
 
    С участием:
 
    - помощника прокурора Солтонского района Алтайского края Юрчиковой Т.М.,
 
    - представителя ответчика Черданцева Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-49/2014, возбужденное по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Бисеневой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КристАл» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Солтонского района Алтайского края Афанасьев В.В., действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Бисеневой <данные изъяты>, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КристАл» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12 000 рублей, мотивируя иск тем, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком, с 21 марта 2013 года и до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако пособие по уходу за ребенком ООО «Агрофирма «КристАл» в лице директора Черданцева Р.Н. ей не выплачивает с сентября 2013 года, поводом для обращения прокурора в суд явилось письменное заявление истца в прокуратуру Солтонского района с просьбой защитить его нарушенные права в сфере трудовых отношений.
 
    Истец Бисенева <данные изъяты>, будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
 
    Помощник прокурора Солтонского района Алтайского края Юрчикова <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения прокурора в интересах истца Бисеневой О.Н. в суд явилось письменное заявление последней, из которого видно нарушение трудовых прав материального истца. В настоящее время, учитывая, что ответчиком гашение задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет не произведено, на исковых требованиях она полностью настаивает.
 
    Представитель ответчика в лице директора ООО «Агрофирма «КристАл» - Черданцев <данные изъяты>, действующий на основании приказа о назначении на должность и решения общего собрания учредителей, в судебном заседание полностью признал заявленные исковые требования, пояснив, что основанием для задержки выплаты пособия явилось увольнение бухгалтера из организации, в ближайшие дни пособие по уходу за ребенком Бисеневой О.Н. будет выплачено.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, - Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования, своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, в судебное заседание не явился, письменно прося рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд, не находя обязательной явку в судебное заседание своевременно уведомленных материального истца и представителя третьего лица, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора в интересах Бисеневой О.Н. законными и обоснованными.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком направлено на защиту прав истца, не нарушает прав иных лиц, суд полностью принимает признание иска представителем ответчика, полномочия которого удостоверены надлежащим образом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая выше изложенное и, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.
 
    Учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что прокурор и истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины были освобождены, иск удовлетворен, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского края, заявленные в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Бисеневой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КристАл» о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до полутора лет, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КристАл» в пользу Бисеневой <данные изъяты> задолженность по пособию по уходу за ребенком до полутора лет в размере 12 000 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КристАл» в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края государственную пошлину в размере 480 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд (город Барнаул Алтайского края, пр. Ленина - 25) путем подачи апелляционной жалобы (представления) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2014 года и направлено сторонам.
 
    Председательствующий судья                              Е.А. Понамарева