Решение от 28 января 2014 года №2-49/2014

                                                                                                 Дело № 2-49/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                      28 января 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Натанюк Т.А.,
 
    представителя ответчика Натанюк Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной М.Б. к Долгушеву А.Б., администрации Гордеевского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на ? долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малютина М.Б., через своего представителя Натанюк Т.А., обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома № по <адрес>.
 
    В обоснование требований указала, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ей, ответчику-Долгушеву А.Б., Д. и Д.В. принадлежал на праве долевой собственности по ? доли указанный жилой дом. В ДД.ММ.ГГГГ года умер Д., а в ДД.ММ.ГГГГ умер Д.В. После их смерти наследниками первой очереди являются родители, которые также умерли. Другие наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди является она, как родная сестра умерших и ответчик, родной брат умерших Долгушев А.Б.. Последний, от своей доли отказывается. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти братьев, однако, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с чем, зарегистрировать свое право на наследственную долю в спорном жилом доме, без решения суда, не имеет возможности.
 
    В судебное заседание истец Малютина М.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Представитель истца Натанюк Т.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении поддержала полностью.
 
    Ответчик Долгушев А.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель ответчика Натанюк Е.М. исковые требования признал полностью, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Представитель ответчика администрации Гордеевского сельсовета Троицкого района Богданов В.Ф. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объёме, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска представителями ответчиков и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Малютиной М.Б., - удовлетворить.
 
    Признать за Малютиной М.Б. право собственности на ? долю жилого дома № по <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                                В.В. Бирюков