Определение от 06 февраля 2014 года №2-49/2014

Дело № 2-49/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                06 февраля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А., с участием:
 
    представителя истца Яковенко А.В.,
 
    ответчиков Дикалова Г.В., Дикаловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лучегорского городского поселения к Дикалову ФИО12, Дикаловой ФИО13, Кудрявцевой ФИО14, Дикаловой ФИО15, Кудрявцеву ФИО16 о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Лучегорского городского поселения обратилась в суд с названным иском к Дикалову Г.В., Дикаловой В.А., Кудрявцевой Е.Г., Дикаловой В.С., Кудрявцеву М.Н., в обоснование заявленных требований указывая, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, по договору социального найма. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчики не оплачивают коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в результате чего возникла задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей. Просит выселить Дикалова ФИО17, Дикалову ФИО18, Кудрявцеву ФИО19, Дикалову ФИО20, Кудрявцева ФИО21 из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Яковенко А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Уточнил, что истец не просит взыскания госпошлины, так как фактически госпошлина истцом не уплачивалась.
 
             Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Яковенко А.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики Дикалов Г.В., Дикалова В.А. против принятия судом отказа представителя истца от иска не возражают.
 
    Ответчики Кудрявцева Е.Г., Дикалова В.С., Кудрявцев М.Н. в судебное заседание не явились.
 
              Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку представитель истца Яковенко А.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью, от исковых требований к ответчикам отказался в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ администрации Лучегорского городского поселения от исковых требований к Дикалову ФИО22, Дикаловой ФИО23, Кудрявцевой ФИО24, Дикаловой ФИО25, Кудрявцеву ФИО26 о выселении.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации Лучегорского городского поселения к Дикалову ФИО27, Дикаловой ФИО28, Кудрявцевой ФИО29, Дикаловой ФИО30, Кудрявцеву ФИО31 о выселении - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Судья:       Воробьева Н.В.