Определение от 28 февраля 2014 года №2-49/2014

         Дело № 2-49/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 февраля 2014 года
 
    Красносельский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богачевой Е.Б.
 
    при секретаре: Иконниковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Г.М. к Иванову В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Белякова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.С. о признании сделки купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №, лит. А, а, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, №1, №2 по адресу: <адрес>, условный № и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ за номерами № и №, недействительной. Применить последствия недействительности сделки путем возврата ей (Беляковой Г.М.) вышеуказанного жилого дома и земельного участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделать соответствующую запись. Запись о государственной регистрации права собственности на имя Иванова В.С.на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, погасить.
 
          Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Дом был подарен ей матерью М.З.Н.., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> года она решила распорядиться данным недвижимым имуществом и подала объявление в газету о его продаже. По объявлению позвонил Иванов В.С., с которым она и договорилась о продаже дома. По устной договоренности Иванов В.С. обязался полностью уплатить денежные средства сразу после регистрации сделки в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Костромской области. После составления договора купли-продажи, перед тем как подать все необходимые документы в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Иванов В.С. попросил ее внизу передаточного акта к договору купли-продажи написать, что она получила у него <данные изъяты> рублей и пояснил, что это формальность, которая необходима для того, чтобы не было проблем с регистрацией сделки. В отделении Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в <данные изъяты> ей пояснили, что сделка будет зарегистрирована через пять дней. По истечении указанного срока, она обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Костромской области и оказалось, что Иванов В.С. свидетельство о регистрации права собственности на дом уже получил. Впоследствии Иванов В.С. подтвердил факт получения документов на дом и при этом пояснил, что деньги за него платить не собирается. В связи с чем она и обратилась в суд с исковым заявлением.
 
         В судебное заседание Белякова Г.М. не явилась, о дне слушания извещена своевременно, и надлежащим образом, прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и просит суд производство по делу прекратить, от исковых требований отказывается в полном объеме.
 
         В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
          В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
 
           В данном случае производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу по исковому заявлению Беляковой Г.М. к Иванову В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.
 
Судья: