Определение от 04 марта 2014 года №2-49/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-49/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-49/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    4 марта 2014 года               с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Баянкиной Н.В. , действующей в интересах истца Айдиновой Ж.И. , к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач» о признании права собственности на самовольную постройку,
 
установил:
 
    Представитель Баянкина Н.В., действующая в интересах истца Айдиновой Ж.И., обратилась в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Село Кош-Агач» о признании права собственности на самовольную постройку, указывая на то, что Айдинова Ж.И. в 2003 году без разрешения на строительство построила здание кафе общей площадью 58,7 кв.м. на земельном участке по адресу: с. Кош-Агач, ул. Пограничная, 15 Б. Постановлением администрации МО «Село Кош-Агач» № 91 от 04.04.2013 г. ей был предоставлен земельный участок по указанному адресу из земель населенных пунктов для размещения и обслуживания кафе. В настоящее время согласно справке о переадресации адрес кафе: с. Кош-Агач, ул. Пограничная, 15/1. Претендующих третьих лиц на постройку нет, самовольная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует оформлению истцом права собственности на указанный объект. Истец просит признать за ней право собственности на самовольную постройку - здание кафе, расположенное по адресу: с. Кош-Агач, ул. Пограничная, 15/1, общей площадью 58,7 кв.м.
 
    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Айдинова Ж.И. не явилась, надлежащим образом извещена, о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Баянкина Н.В., представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район», представитель ответчика администрации МО «Село Кош-Агач» в судебные заседание не явились, извещены надлежаще.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление остается без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление представителя Баянкиной Н.В. , действующей в интересах истца Айдиновой Ж.И. , к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район», администрации муниципального образования «Село Кош-Агач» о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Айдиновой Ж.И. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай      
 
    Судья                                                                                                                        Н.И. Долматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать