Решение от 25 февраля 2013 года №2-49/2013г.

Дело № 2-49/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года               с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибсоцбанка» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Квинт А.Н., Квинт А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сибсоцбанк» обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Квинт А.Н., Квинт А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ... между банком и КФХ Квинт А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 4455000 рублей на срок до ....
 
    Ставка за пользование кредитом - 5% годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены:
 
    договор поручительства № от ... с физическим лицом Квинт А.Н. (солидарная ответственность);
 
    договор залога № от ... с крестьянским (фермерским) хозяйством Квинт А.Н., предмет залога: дизель-генератор <данные изъяты>, год выпуска н/у, заводской номер №, в количестве 1 штуки, залоговой стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей;
 
    договор залога № от ... с Квинт А.Н., предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, № ПТС № регистрационный номер №, год выпуска ..., шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов/прицеп №, залоговой стоимостью 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
 
    В связи с ненадлежашим исполнением условий кредитного договора ООО «Сибсоцбанк» ... обратился в Усть-Калманский районный суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Заочным решением суда от ... исковые требования истца были удовлетворены- в полном объеме была взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на часть заложенного имущества.
 
    Заочное решение вступило в законную силу ..., взыскана сумма задолженности по состоянию на ... – дата первоначального обращения в суд с иском.
 
    С момента подачи искового заявления до вступления решения суда в законную силу, истец насчитывал проценты за пользование кредитом и неустойку.
 
    По состоянию на ... у КФХ «Квинт А.Н.» перед ООО «Сибсоцбанк» имеется задолженность в размере 310 658, 34 рублей, из которых:
 
    - просроченная задолженность по процентам – 175 903,38 рублей;
 
    - просроченные проценты за просроченный кредит – 112 903,38 рублей;
 
    - неустойка – 22 751,85 рублей.
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Просит взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт А.Н., Квинт А.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 310 658, 34 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 6 306,58 руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ...: дизель-генератор <данные изъяты>, год выпуска н/у, заводской номер №, принадлежащий КФХ Квинт А.Н.( находящемуся по <адрес> в <адрес>), в количестве 1 штуки, залоговой стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей, а также на имущество, заложенное по договору залога № от ..., принадлежащего Квинт А.Н., автомобиль <данные изъяты>, № ПТС №, регистрационный номер №, год выпуска ... шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов/прицеп №, залоговой стоимостью 190 000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Л.В. Марков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебное заседание ответчики КФХ Квинт А.Н., поручитель Квинт А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В ходатайстве просили отложить судебное заседание в связи с тем, что Квинт А.Н. будет до ... находиться в командировке, при этом доказательств этому факту в судебное заседание не представили.
 
    В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3 ст. 167 ГПК РФ).
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    С учетом изложенного, суд не может признать уважительной причину неявки ответчиков в связи с тем, что ответчик Квинт А.Н. находится в командировке до ..., поскольку доказательств этому ответчиками не представлено.
 
    Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Сибсоцбанк» и крестьянским (фермерским) хозяйством Квинт А.Н., был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был предоставлен кредит в сумме 4455000 рублей для приобретения имущества: зерноуборочного комбайна «<данные изъяты>» (жатка 7 м., платформа-подборщик, тележка для жатки, двигатель <данные изъяты> по договору поставки продукции № от ... с ООО «АСМА..». Согласно договору срок действия кредитного договора с ... по .... График погашения кредита определяется приложением № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом – ежеквартально. Ставка процента за пользование кредитом на период действия кредитного договора – 5% годовых.
 
    Кредитный договор №№ от ... содержит сведения о его существенных условиях: способе предоставления и погашения кредита (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 договора, глава 4 договора – порядок расчетов), процентах за пользование кредитом и величине процентной ставки по кредиту (глава третья договора), комиссионном вознаграждении по операциям (п.1.6 договора), а также возможности досрочного возврата кредита (п.2.3 договора).
 
    В соответствии с п.6.1, 6.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку проценты за просроченный кредит и неустойку от неуплаченной в срок суммы процентов из расчета двойной ставки рефинансирования от неуплаченной в срок суммы кредита и/или процентов. Неустойка и проценты за просроченный кредит начисляется до момента прекращения настоящего договора, указанного в п.7.6. Расторжение договора не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств, возникших до его расторжения.
 
    Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физического лица Квинт А.Н. (договор поручительства № от ...), а также залогом по договор залогу № от ... с крестьянским (фермерским) хозяйством Квинт А.Н., предмет залога: дизель-генератор <данные изъяты> год выпуска н/у, заводской номер №, в количестве 1 штуки, залоговой стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей; по договору залога № от ... с Квинт А.Н., предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, № ПТС №, регистрационный номер №, год выпуска ..., шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов/прицеп №, залоговой стоимостью 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
 
    Согласно приложению № к кредитному договору №№ от ... погашение кредита должно производиться ежеквартально в равных долях (в сумме 159107 рублей 14 копеек) в период с 05 по 15 число первого квартального месяца.
 
    В связи с ненадлежашим исполнением условий кредитного договора ООО «Сибсоцбанк» ... обратился в Усть-Калманский районный суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Заочным решением суда от ..., которое было оставлено без изменения ... определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда, исковые требования истца были удовлетворены частично- расторгнут кредитный договор №, заключенный ... между ООО «Сибсоцбанк» и КФХ Квинт А.Н., взыскана с КФХ Квинт А.Н., Квинт А.Н. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору -3 509 978,54 руб, судебные расходы по оплате госпошлины по 12 874,92 руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество – зерноуборочный комбайн «<данные изъяты>».
 
    Сумма задолженности по кредитному договору взыскана указанным решением суда по состоянию на ...
 
    Из представленного истцом расчета (л.д.23-29), который проверен судом и не оспорен ответчиком, следует, что за период с ... по ... (дата вступления в силу решения суда от ...) у КФХ «Квинт А.Н.» перед ООО «Сибсоцбанк» имеется задолженность в размере 310 658, 34 рублей, из которых:
 
    - просроченная задолженность по процентам – 175 903,38 рублей;
 
    - просроченные проценты за просроченный кредит – 112 903,38 рублей;
 
    - неустойка – 22 751,85 рублей.
 
    В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, КФХ Квинт А.Н. обязательства по договору не исполнял, что установлено решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ..., которое в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при разрешении данного спора.
 
    Согласно договору поручительства № от ... Квинт А.Н. взял на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение КФХ Квинт А.Н. условий кредитного договора №№ от ....
 
    Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора и он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ наряду с заемщиком КФХ Квинт А.Н. солидарную обязанность по иску должен нести поручитель Квинт А.Н.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в общей сумме 310 658, 34 рублей.
 
    Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ... (с оставлением предмета залога у залогодателя) о залоге автотранспорта <данные изъяты>, ПТС: №, регистрационный номер № ... года выпуска, двигатель №, кузов, прицеп №, рыночная стоимость 270000 рублей, залоговая стоимость 190000 рублей; договору залога № от ... (с оставлением предмета залога у залогодателя) о залоге основных средств дизель-генератор <данные изъяты>, заводской номер № рыночная стоимость 1039500, залоговая стоимость 730000 рублей, суд учитывает, что договоры залога подписаны сторонами, не оспариваются стороной ответчика, сторонами определена стоимость заложенного имущества, начальная продажная цена.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора и договоров залога неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им является основанием для обращения взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Учитывая, что размер неисполненных обязательств составляет 310 658,34 руб., что более 5% от размера оценки предмета залога по договору залога № от ... дизель-генератора <данные изъяты>, год выпуска н/у, заводской номер № залоговой стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей и по договору залога № от ... автомобиля <данные изъяты>, № ПТС № регистрационный номер №, год выпуска ..., шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов/прицеп №, залоговой стоимостью 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, а общая залоговая стоимость предметов залога по указанным договорам составляет 920 000 рублей, что значительно превышает размер неисполненных обязательств, суд находит необоснованными требования истца в части обращения взыскания на все заложенное имущество.
 
    Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ... дизель-генератор <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска н/у, заводской номер №, залоговой стоимостью 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога, суд исходит из отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно требуемой истцом начальной продажной цены.
 
    В обращении взыскания по договору залога № от ... на автомобиль <данные изъяты>, № ПТС №, регистрационный номер №, год выпуска ... шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов/прицеп №, залоговой стоимостью 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей истцу отказать.
 
        На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков КФХ Квинт А.Н., Квинт А.Н. в пользу истца ООО «Сибсоцбанк» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306, 58 рублей в равных долях по 3153,29 рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Сибсоцбанка» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Квинт А.Н., Квинт А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт А.Н., ОГРНИП №, зарегистрированного МРИ ФНС №4 по Алтайскому краю ..., расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, Квинт А.Н., ... г.р., уроженца <адрес>, солидарно в пользу ООО «Сибсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ЛС500030/09 от ... в размере 310 658, 34 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам -175 903, 38 руб; просроченные проценты за просроченный кредит -112 903,38 руб, неустойка -22 751,85 руб.
 
    Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт А.Н., ОГРНИП №, зарегистрированного МРИ ФНС №4 по Алтайскому краю ..., расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, Квинт А.Н., ... г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Сибсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306,58 рублей в равных долях по 3153,29 рублей с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ...: дизель-генератор <данные изъяты>, год выпуска н/у, заводской номер №, принадлежащий КФХ Квинт А.Н.( находящемуся по <адрес> в <адрес>), в количестве 1 штуки, определив способ реализации имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 730 000 (семьсот тридцать тысяч) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Ж.В. Голованова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>