Решение от 08 февраля 2013 года №2-49/2013(2-645/2012)

    Дело № 2-49/2013 (2-645/2012)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п.Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Дедовой Л.А
 
    с участием представителя Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства Алтайского края - Сушкова С.А
 
    представителя МО МВД России «Благовещенский»
 
    при секретаре Антипенко Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болотного <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Благовещенский», о компенсации морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Болотный В. В. обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что в период с 01.12.2011 года по 19.07.2012 года ( кроме периодов нахождения в СИ-1 г.Барнаула и этапирования) содержался в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) МО МВД России «Благовещенский». При этом неоднократно были нарушены его Конституционные и гражданские права, достоинство личности, что отразилось на осуществлении нормального разбирательства по уголовному делу. Так со стороны сотрудников ИВС подвергался жестокому обращению, за мелкое нарушение избивали ПВР, содержался в ненадлежащих условиях: спальные принадлежности не выдавались, в камерах приходилось спать на сырых, грязных матрасах, от которых исходил зловонный запах и которые никогда не прожаривались и в них кишели мелкие паразиты: вши, чесотка, от которых приходилось не раз избавляться, выкидывать свои вещи, нарушались санитарно-гигиенические условия, до самого лета отсутствовал душ, а когда его установили, мыться приходилось в присутствии сотрудников, которые контролировали расход воды, давали на помывку не более 10 минут на одного, и закрывали воду, не раз приходилось уходить намыленным, помывка 1 раз в 10 дней - не соблюдалась, система вентиляции была в неисправном состоянии, из-за чего зимой было сыро, стены – в плесени, в углах- наледь, а летом очень душно, обливался потом, в связи с чем у него повышалось давление, болела голова, все вещи и одежда пропитывались неприятным запахом, тазы для стирки не выдавались, в стиральной машине ИВС стирать не разрешали, для хранения продуктов питания, которые передавали родственники, холодильник не предоставлялся, и они портились, бытовыми приборами для подогрева еды пользоваться запрещали, проверка передач проводилась небрежно, стиральный порошок попадал в сигареты, мыло в чай, хлебные изделия превращались в кусочки, освещение было недостаточным, невозможно написать письмо, прочитать книгу, медицинская помощь не оказывалась, медикаменты выдавались несвоевременно, медицинская сестра свои обязанности не выполняла, прогулки предоставлялись не всегда и были ограничены во времени, свидание с родственниками проводилось не более 10 минут в КАЗ, где всегда было грязно и стоял неприятный запах.
 
    От всех перечисленных неудобств он испытывал душевную боль, нравственные страдания, причинен вред его здоровью, нарушено его психическое состояние, он стал нервным и раздражительным, вспыльчивым, не смог нормально подготовиться к защите в суде, ему был причинен моральный вред, подлежащий компенсации, который просил взыскать в размере 999 000 рублей.
 
    Истец Болотный В.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы (ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Алтайскому краю). Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает этапирование осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, для их личного участия в разбирательстве судами гражданских дел, поэтому иск Болотного В.В.рассмотрен в его отсутствии.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истцу направлялось определение с разъяснением его процессуальных прав, а также уведомление о возможности ведения дела через представителя (л.д.10,12, 153 ).
 
    Представитель Министерства Финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства Алтайского края С.А.Сушков, действующий на основании доверенностей в отзыве и в судебном заседании, иск не признал, пояснив, что оснований для применения ст.1069 ГК РФ не имеется, вред подлежит возмещению на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ) лицом, его причинившим. Ответственность государства по ст.1069 ГК РФ наступает только за виновное поведение причинителя вреда, доказательств установления противоправности в действиях сотрудников ИВС, привлечения их к ответственности истцом не представлено, не подтвержден факт причинения ему морального вреда.
 
    Представитель привлеченного судом в качестве соответчика МО МВД России «Благовещенский» Кузубова Ю., действующая на основании доверенности, в отзыве и судебном заседании иск не признала, находит, заявленные требования считает незаконными, и не подлежащими удовлетворению, доводы истца о том, что в период пребывания в ИВС он претерпел сильные нравственные страдания, психическое расстройство необоснованны, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причиненный ему моральный вред и страдания, действия сотрудников ИВС не признаны не соответствующими закону, не установлена вина и противоправность причинителя вреда, а также причинно-следственная связь, истцом не доказаны обстоятельства незаконных действий со стороны сотрудников ИВС, доводы истца о причинении морального вреда основаны лишь на его субъективных пояснениях и другими средствами доказывания не подтверждаются. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. Деятельность ИВС регламентируется приказом МВД № 950 от 22.11.2005 года, условия содержания лиц, находящихся под стражей в ИВС соответствует требованиям федерального законодательства (ФЗ № 103), до сентября 2011 года действительно имели место того, что не все условия содержания соответствовали требованиям, однако после проверки прокуратуры были выделены средства и все условия содержания приведены в норму, что подтверждается актом проверки ГУ УВД Алтайского края от 23. 09.2011 г.
 
    В период нахождения ФИО1 в ИВС, условия содержания соблюдались, ИВС уже был оснащён системой вентиляции, оборудованной для выброса вытягиваемого воздуха за пределы помещений изолятора, которая по своей конструкции практически не могла быть неисправной, так как представляет из себя соединения из труб, в которых нечему ломаться, выполнена единообразно по всему коридору и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Естественная вентиляция камер осуществляется за счет оконных фрамуг. температурный режим соответствовал норме( не ниже +18 С), в летний период открыты окна. Освещенность камер, соответствует норме, естественное осуществляется через оконный проем, камеры оборудованы раковиной, санитарным узлом с условиями приватности, имеется водоснабжение, места для приема пищи, отдыха.
 
    При поступлении лиц, содержащихся под стражей, им выдается постельный комплект: матрац, подушка, постельное белье, предметы личной гигиены, в ИВС имеются 2 душевые, лицам, содержащимся под стражей, предоставлялась возможность в течение 15 минут помыться, время для помывки и прогулок во дворе не ограничивается, для хранения пищи в ИВС имеется отдельная комната, где стоит холодильник, продукты для хранения либо употребления, лицам, содержащимся под стражей, по их просьбе передаются через дежурных ИВС, лица, содержащиеся под стражей, обеспечиваются трехразовым горячим питанием из столовой, свидания с родственниками проводятся в дежурной части отдела полиции, где регулярно производится уборка, дезинфекция в камерах производится только при наличии такой необходимости, однако случаев появления вшей и чесотки не было, прожарка матрацев и стирка постельного белья производится после каждого пребывания лиц, находящихся под стражей, для стирки личный вещей выдается таз, для уборки в комнате - веник, совок.
 
    В помещении ИВС имеется кабинет, где созданы условия для встреч с адвокатом, время не ограничено, у Болотного В.В. ограничений во встрече с адвокатом не было. Условия и порядок содержания в ИВС по несколько раз в сутки периодически проверяются ответственными лицами, о чем делается отметка в специальных журналах, также фиксируется состояние здоровья при поступлении, оказываемая медицинская помощь. ПВР не входит в перечень спецсредств ИВС, потому ее применение исключено, физического, психического и иного воздействия не оказывалось, что также следует из отсутствия записей об этом и жалоб.
 
    В связи с тем, что наполняемость ИВС небольшая, а Болотный В.В.содержался длительное время, он его хорошо помнит, Болотный В.В. постоянно содержался в камере №1, наполняемость которой обычно 1-2 человека, большее время Болотный В.В. находился один, это одна из самых лучших и светлых камер, естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем, имеется 2 лампочки, температурный режим соответствовал норме, отопление центральное, температура одинаковая не ниже +18 градусов во всем помещении. Жалоб о том, что чинятся какие -то препятствия – от него не поступало, о чем имеются записи в журнале проверок с его подписью «Жалоб нет», было, что он сам отказывался от душа, отказов в вызове скорой помощи и неоказании медицинской помощи – не было, что также следует из книг учета, его осматривали и фельдшер и врач.
 
    Заслушав пояснения представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В силу п. 2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствие со ст.15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Таким образом, Закон прямо устанавливает обязанность администрации места содержания под стражей по созданию надлежащих условий для содержащихся под стражей лиц.
 
    Под надлежащими необходимо понимать условия, отвечающие требованиям Закона.
 
    В частности, в соответствие со ст.17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, на материально - бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; и т.д.
 
    Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который определением судебной коллегии по уголовным делам АКС оставлен без изменения, Болотный В.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112,ч.3ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>217-220).
 
    Согласно записям книги учёта лиц, содержащихся в ИВС, периодами нахождения ФИО1 в ИВС МО МВД России «Благовещенский» являются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; ДД.ММ.ГГГГ;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год(л.д.21,21).
 
    Все доводы и обстоятельства, изложенные истцом в предъявленном иске, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так по сообщению заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Болотный В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в Благовещенскую межрайонную прокуратуру с жалобами на незаконные действия сотрудников ИВС МО МВД России «Благовещенский» не обращался (л.д.216).
 
    Согласно пояснениям в судебном заседании свидетеля ИВС ФИО4 и записям о проверках ответственными лицами и прокурором порядка содержания в ИВС, физическая сила и специальные средства к Болотному В.В. в период его содержания в изоляторе не применялись, ПВР не входит в перечень спецсредств ИВС, потому ее применение исключено, физического, психического и иного воздействия не оказывалось, препятствия по бытовому обслуживанию, передаче, хранению и использованию продуктов не чинились, время помывки, прогулок и свиданий с родственниками не ограничивалось
 
    Согласно представленного МО МВД России «Благовещенский» ответа, сведениям из справки по результатам проверки Благовещенского межрайонного прокурора и исполнения решения суда по приведению ИВС в соответствии с требованиями федерального законодательства от 12.12. 2011 года, акта по результатам мероприятий по контролю от 23. 09.2011 г., выписок из журналов проверок, копий договоров, (л.д.21-148,206, 207), пояснений представителя ответчика и свидетеля ФИО4 следует, что во все вышеназванные периоды нахождения Болотного в ИВС МО МВД России «Благовещенский» в соответствии со статьёй 23 ФЗ № 103 – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в наличии имелось достаточное количество постельных принадлежностей (в том числе матрацев), выдача которых подозреваемым и обвиняемым осуществлялась в соответствии с требованиями действующего законодательства при помещении в ИВС. Их обработка (прожарка) и стирка производилась регулярно согласно заключенных в 2011 – 2012 гг. между МОВД (МО МВД) и КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» договоров об оказании услуг. Санитарная обработка от насекомых проводится по мере выявления паразитов. В камерах, где содержался Болотный В.В., жалоб на наличие вшей и чесотки не поступало, необходимости в проведении экстренной обработки не возникало, т.о. согласно сведений представленных ответчиком, доказательств обратного истцом не представлено.
 
    Для помывки подозреваемых и обвиняемых 2 душевые кабины были установлены в ИВС в третьем квартале 2011 года, т.е. еще до времени прибытия ( с ДД.ММ.ГГГГ) Болотного В.В. и соответствии с п.47 Правил внутреннего распорядка ИВС, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 помывка производилась не реже 1-го раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут, от которой Болотный В.В. неоднократно отказывался, жалоб на ограничение время помывки от него не поступало.
 
    В соответствии со ст. 23 ФЗ № 103 от 21.06.1995 года помещения ИВС обеспечиваются вентиляционным оборудованием. В ИВС МО МВД России «Благовещенский», на момент нахождения Болотного в ИВС МО МВД России «Благовещенский» имелась принудительная вентиляционная вытяжка, а также ИВС был оснащён системой вентиляции, оборудованной для выброса вытягиваемого воздуха за пределы помещений изолятора, что соответствует требованиям действующего законодательства.
 
    Камеры оборудованы трубами отопления, температурный режим соответствует норме (не ниже +18?С в холодный период согласно Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России.
 
    Соблюдены требования п. 45 Правил внутреннего распорядка ИВС, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950, о том, что камеры ИВС оборудуются тазами для гигиенических целей и стирки одежды. В ИВС МО МВД России «Благовещенский», тазы в наличии имелись и предоставлялись в пользование по просьбе подозреваемых и обвиняемых.
 
    Требованиями действующего законодательства стирка личных вещей подозреваемых и обвиняемых в стиральной машине не предусмотрена.
 
    В соответствии со ст.25 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" администрация места содержания под стражей получает медикаменты для подозреваемых и обвиняемых, рекомендованные им по заключению врача. Требования пп. 123,124 Правил внутреннего распорядка ИВС, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 по оказанию медицинской помощи не нарушались. Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику ИВС, сотрудник, к которому обратится подозреваемый или обвиняемый, принимает меры для оказания ему медицинской помощи, вызывает медицинского работника. Перед помещением в ИВС Болотный В.В. осматривался медицинским работником, противопоказаний к помещению не выявлено.
 
    Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, выдача медикаментов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями. Согласно записям в книге проведения осмотров лиц, содержащихся в ИВС ежедневно, при проведении санитарной обработки ИВС, присутствовал фельдшер, который также фиксировал наличие жалоб на состояние здоровья, из которого видно, что при наличии жалоб со стороны Болотного В.В. он осматривался фельдшером или врачом, и ему своевременно оказывалась соответствующая медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: ВСД по гипертоническому типу, указано, что сделано, виды назначенных лекарств, а также зафиксировано отсутствие жалоб (л.д 32,35,38, 39,40-43,37,45,48,50). Отказов в оказании медицинской помощи не имело места быть. Учитывая объем предоставленной истцу медицинской помощи, суд считает бездоказательственными доводы истца о ненадлежащей медицинской помощи, наличие причинной связи между пребыванием Болотного В.В. в ИВС и возникновением какого-либо заболевания, ухудшения состояния здоровья истцом не представлено.
 
    Фактов обращения истца в компетентные органы с жалобами на неудовлетворительные условия содержания судом не установлено.
 
    Суточным довольствием подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС МО МВД России «Благовещенский», обеспечивались в соответствии с «Нормой питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений…», утвержденной постановлением правительства РФ от 11.04.2005 года № 205, и в соответствии с требованиями п.42 Правил внутреннего распорядка ИВС, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 обеспечиваются ежедневным горячим трёхразовым питанием. При необходимости по просьбе подозреваемых и обвиняемых продукты разогревались в СВЧ. Кроме того, в соответствии со ст.22 ФЗ № 103 предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Статья 17 ФЗ № 103 предоставляет подозреваемым и обвиняемым право приобретать продукты питания и предметы первой необходимости через администрацию места содержания под стражей в торговой сети.
 
    Освещение в каждой камере оборудованы 2 электрическими лампочки (в т.ч. дневного освещения) мощностью по 100 Ватт каждая, установлены над дверью в нише и изолированы металлической сеткой, естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем, что соответствует требованиями п.45 приказа МВД № 950 от 22.11.2005 года СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение».
 
    Ежедневные прогулки осуществляются во внутреннем дворе, которым оборудован ИВС и в соответствии с п.130 Правил внутреннего распорядка ИВС, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 составляют не менее 1 часа.
 
    Продолжительность и количество свиданий, регулируемых ст.18 ФЗ № 103, не более двух свиданий в месяц, продолжительностью до трех часов. Права Болотного на свидание не нарушены, т.к. ФЗ №103 не содержит временных ограничений длительности минимального свидания, а лишь устанавливает максимальное время свидания, уборка помещения КАЗ проводится 2 раза в день. Ежедневно проводится осмотр и проверка ИВС, помещения дежурной части ответственными лицами, Болотный В.В. не лишен был возможности обратиться как к сотрудникам ИВС, так и другим проверяющим лицам, ответственному по ОВД, прокурору, однако фактов обращения истца во время проверок (л.д.166-199), а также в компетентные органы с жалобами на неудовлетворительные условия содержания не установлено. Все камеры, в том числе и в которой содержался истец, оборудованы в соответствии с требованиями нормативных документов.
 
    В помещении ИВС созданы условия для встреч с адвокатом, у Болотного В.В. ограничений во встрече с адвокатом не было. Условия и порядок содержания в ИВС по несколько раз в сутки периодически проверяются ответственными лицами, о чем делается отметка в специальных журналах, также фиксируется состояние здоровья при поступлении, оказываемая медицинская помощь. ПВР не входит в перечень спецсредств ИВС, потому ее применение исключено, физического, психического и иного воздействия не оказывалось, что также следует из отсутствия записей об этом и жалоб.
 
    При изложенных обстоятельствах вины сотрудников ИВС, МО МВД России «Благовещенский» как в не создании надлежащих условий в камерах по месту нахождения истца, так и их виновных действий в отношении истца, судом не установлено.
 
    В связи с чем доводы истца об антисанитарных условиях в камерах, на отсутствие постельного белья, нарушении теплового и вентиляционного режима, ненадлежащего оказания медицинской помощи, нарушению бытовых условий (на отсутствие возможности помыться, постираться, подготовиться к судебному заседанию, на наличие временных ограничений в свидании, прогулке, помывке, нарушений при досмотре передач, применению физической силы) по его месту пребывания, отражению на осуществлении нормального разбирательства по уголовному делу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, являются бездоказательными.
 
    При установленных обстоятельствах и представленных доказательствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Болотному <данные изъяты> в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России «Благовещенский» о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
 
    . Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.
 
    Судья Л.А.Дедова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Л.А.Дедова