Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Дело № 2-49/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Красная Горбатка 18 февраля 2013 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Яшиной Л.А.
при секретаре Макаровой А.Ф.
с участием представителя истца Саловой А.А.,
представителя третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № Сбербанка РФ Сомковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сальникова А.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад и начисленные по нему проценты,
у с т а н о в и л:
Сальников А.В. обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад и начисленные по нему проценты.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО1. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока для принятия наследства, истцу стало известно, что наследодателем в пользу Сальникова А.В. было составлено завещание на распоряжение ее расчетным счетом, открытым в Муромском ОСБ №. На данном расчетном счете имеются денежные средства в размере. <данные изъяты>. По вопросу получения денежных средств Сальников А.В. обращался в отделение Сбербанка, к нотариусу, по месту жительства умершей. Однако ему рекомендовали по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.
Сальников А.В. указал, что наследство в виде вклада не принято им вследствие того, что он, не являясь наследником первой очереди, полагал, что наследство приняла сестра умершей ФИО2. Средства на вкладе ФИО1 предназначала для расходов на погребение. В настоящее время родственники хотят установить памятник на могиле тети, потратив на это оставленные ею средства. Истец считает, что он пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебное заседание истецСальников А.В. не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени его проведения.
Представитель истца и третье лицо по делу Салова А.А. поддержала заявленные Сальниковым А.В. исковые требования в полном объёме и пояснила, что наследство ФИО1 никто не принял, имущества у неё не было, квартира, в которой она жила, принадлежала колхозу. ФИО2 только оформила получение компенсации на похороны за счет невыплаченной ко дню смерти ФИО1 пенсии. Сальников А.В. не обратился вовремя для принятия наследства, полагая, что ФИО2 все оформила. Ни она, ни её сестра ФИО3 не возражают против удовлетворения иска.
Ответчик МИФНС № по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Муромского отделения № Сбербанка РФ Сомкова К.Р. исковые требования признала.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку полномочного представителя не обеспечила.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Одним из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина, является то, что право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Согласно положениям статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и любым образом определить доли наследников в наследстве.
Суду представлена сберегательная книжка, свидетельствующая о наличии у ФИО1 в Муромском отделении № ОАО «Сбербанк России» счета № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Наличие счета подтверждено справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
По данному счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделано завещательное распоряжение в пользуСальникова А.В..
Сведений о том, что завещательное распоряжение отменено или оспорено, не имеется.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался, по заявлению ФИО2 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выплате компенсации для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 из недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации МО СП <данные изъяты> <адрес> ФИО1 на момент её смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент её смерти по месту жительства никто зарегистрирован не был и не проживал.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ч. 1 ст. 1128 ГК РФ указано, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что наследодателем ФИО1 сделано завещательное распоряжение в пользу истца Сальникова А.В., который в установленный законом шестимесячный срок наследство в виде денежных средств на счете не принял.
Обсудив обстоятельства, по которым истец не принял в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1, суд находит уважительной причину пропуска им срока принятия наследства. О смерти наследодателя и об открытии наследства истцу было известно, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании, однако истец не знал о наличии завещательного распоряжения; учитывая, что жива его матьФИО3, он не мог быть наследником по праву представления, то есть наследником по закону; третье лицо ФИО2 только оформила получение компенсации, не принимая наследства, о чем истцу не было известно.
Узнав об приведенных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, Сальников А.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев, поэтому суд, давая оценку установленным по делу обстоятельствам в их совокупности, полагает обоснованным удовлетворить искСальникова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство, указанное в завещании, и признать за ним право собственности на денежный вклад и начисленные по нему проценты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск Сальникова А.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад и начисленные по нему проценты удовлетворить.
Восстановить Сальникову А.В. срока для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете ФИО1 в Муромском отделении № ОАО «Сбербанк России» №.
Признать за Сальниковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серия № номер №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства, по адресу: <адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Муромском отделении № ОАО «Сбербанк России» № в виде остатка на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и начисленные по вкладу проценты.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Яшина
