Решение от 22 февраля 2013 года №2-49/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            №2-  51/2013                                      
 
                                                                РЕШЕНИЕ
 
                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 февраля 2013 года                                                                                           р.п. Карсун
 
 
                  Мировой судья судебного участка  № 2  Карсунского административного района  Ульяновской области  Лапшова С.А.
 
    при  секретаре Кручининой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  ООО «Водрем» к      Михеевой Н.А., Михееву Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение),
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ООО «Водрем» обратилось в суд с иском к Михеевой Н.А., Михееву Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение), указав, что ответчики  пользуются услугами, оказываемыми ООО «Водрем» на основании договора от 1 ноября 2011 года.  У ответчиков    образовалась задолженность  за период с дата3 по 1 января 2013 года в сумме 6708 руб. 21 коп. за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение)  в размере 6708 руб.  21 коп..  Истец, ссылаясь на ст. ст.  153, 155 ЖК РФ,  просит взыскать с ответчиков   указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца  Гусева О.А. поддержала заявленные требования, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики  Михеева Н.А.,  Михеев Н.А.   в судебном заседании признали исковые требования.
 
     В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд  принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы  других лиц.
 
    Признание    иска в данному случае не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, в связи с чем мировой судья принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные  в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
     Истцом при подаче  искового заявления   была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
                Принять признание иска ответчиками Михеевой Н.А, Михеевым Н.А..
 
    Исковые требования ООО «Водрем» к Михеевой Н.А., Михееву Н.А.  удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать солидарно с Михеевой Н.А, Михеева Н.А. в пользу ООО «Водрем»   задолженность по коммунальным услугам (водоснабжение) за период с дата3 по  31 декабря 2012 года в сумме 6708 рублей (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 59 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Карсунский районный суд  Ульяновской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    С.А. Лапшова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать