Решение от 12 марта 2013 года №2-49/2013

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-49/2013
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 20132 годаг. Можга УР
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Можги УР Мартынова И.В.,
 
    при секретаре  Спиридоновой И.Ю.,  
 
    с участием представителя истца Кибардиной И.В., действующей на основании доверенности от 01 августа 2011 года<НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Астраханцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧИНО>) обратилось в суд с иском к ответчику Астраханцевой <ФИО>.о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в доме, расположенном по адресу: УР, г. <АДРЕС>   и с  2007 года  по настоящее время  ответчик не вносил плату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1356,71 руб.,  в том числе пени в размере 28,85 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 1356,71  руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Кибардина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик  Астраханцева <ФИО>., будучи уведомленный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестным причинам не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    На основании ст.233 ГПК РФ  и с согласия истца,  дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, учитывая принцип состязательности сторон, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети; члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платежей граждан - собственников жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> является муниципальным учреждением и действует на основании Устава, осуществляет содержание и эксплуатацию жилищного фонда, сбор платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>.
 
    3 февраля 2012 года между <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Можги и Астраханцевой <ФИО>, проживающей по адресу: УР г. <АДРЕС>, заключен договор на оказание услуг  (далее - договор).
 
    Пунктом 7 договора установлено, что при установке приборов учета расхода предоставленных услуг, с момента подписания двухстороннего акта о приемке в эксплуатацию, учет количества потребляемых услуг Потребителем производится по показаниям приборов. При неисправности приборов учета учет осуществляется согласно условиям настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 5 договора оплата коммунальных услуг производится Потребителем помесячно до 10 числа следующего за истекшим месяца в твердых суммах согласно тарифам на жилищные и коммунальные услуги, установленных Постановлением администрации города.
 
    Неоплата Потребителем коммунальных услуг в установленные сроки влечет за собой начисление пени в размере 1% на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки.
 
    Истцом за период с августа 2007 года  по декабрь 2012 г. предоставлены ответчикам следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов, поливу, что подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР>.  Оплата услуг в указанный период ответчиками произведена в июле 2009 года  в размере 250,00 рублей. Иных платежей за указанный период не имелось. В связи с неполной оплатой услуг образовалась задолженность и начислены пени. Задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг составила 1356,71 руб., в том числе пени в размере 28,85 руб.
 
    Расчет истца, представленный в форме выписки из лицевого счета <НОМЕР>, проверен судом на предмет соответствия действующему законодательству, в том числе положениям Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», составлен с учетом количества проживающих граждан и утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени в размере 28,85 руб., расчет пени судом также проверен и является правильным.
 
    Определение размера платы за коммунальные услуги регламентирован статьей 157 ЖК РФ и рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Неисполнение со стороны истца обязательств по оказанию коммунальных услуг в судебном заседании не установлено.
 
    Ответчики предупреждались истцом о необходимости погасить задолженность, однако задолженность не погасили.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, и, принимая во внимание, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и распределенного бремени доказывания не оспорен факт имеющейся задолженности, доказательства исполнения ими обязательств надлежащим образом не представлены, мировой судья считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Астраханцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с  Астраханцевой <ФИО1> в пользу<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1356,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой  судья:                                                            И.В. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать