Решение от 03 апреля 2013 года №2-49/2013

    Дело № 2-49/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
03 апреля 2013 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Беловой А.Б., при секретаре Налимовой В.Е.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Беловой Анны Борисовны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к колхозу «Путь Ленина» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белова А.Б., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к колхозу «Путь Ленина» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении указав, что колхозом «Путь Ленина» ее семье было предоставлено жилое помещение в связи с трудовыми отношениями. Жилое помещение состоит на балансе колхоза «Путь Ленина». Колхоз находится в стадии ликвидации. Она решила приватизировать квартиру.
 
    Просит признать за ней и за ФИО1 право общей собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Белова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в заявлении.
 
    От представителя ответчика колхоза «Путь Ленина» в суд поступило письменное заявление, в котором он указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает и признает их в полном объеме.
 
    Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Беловой Анной Борисовной и ФИО1 право общей собственности на жилое помещение – <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна. Судья Е.В. Сергеева