Решение от 22 февраля 2013 года №2-49/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                Р Е Ш Е Н И Е                               Дело № 2-49/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Короча                                                                                          22 февраля 2013 года
 
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В.
 
    при секретаре Кладиенко Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Федутенко И.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федутенко проживает в <АДРЕС>и является потребителем электрической энергии, которую поставляет ей ОАО «Белгородская сбытовая компания» и соответственно на нее открыт лицевой счет по оплате услуг электроснабжения. 16.05.2012 года персоналом энергоснабжающей организации, в квартире Федутенко было произведено снятие контрольных показаний электросчетчика. За период с 10.01.2012 года по 16.05.2012 года  ответчиком потреблено электроэнергии в размере 2109  кВт на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная задолженность ответчика по оплате электроэнергии не смотря на предупреждения энергоснабжающей организации, по настоящее время не погашена.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также понесенные по делу судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде оплаченной госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца О.И.2 не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Федутенко в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проведение судебного разбирательства в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив письменные доказательства, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Плата за потребление электрической энергии относится к коммунальным услугам, а следовательно в соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из материалов дела, Федутенко И.А. является абонентом ОАО «Белгородская сбытовая компания» и обязана исполнять действующее законодательство, а также соблюдать условия договора энергоснабжения, однако в нарушении договорных обязательств ответчик января 2012 года не оплачивает услуги, предоставляемые истцом.
 
    Ответчик Федутенко И.А. ни на беседу, проводимую в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ей судебной повестки. Уклонившись от явки в суд, Федутенко И.А. распорядилась своим процессуальным правом, при этом возражений или объяснений по существу предъявленных к ней исковых требований в суд не представила, поэтому суд лишен возможности исследовать их в судебном заседании и дать им юридическую оценку.
 
    Федутенко И.А. 16.05.2012 года получила досудебное уведомление об уплате задолженности, однако несмотря на это, оплата ею не произведена.
 
    Правовой статус истца, а также полномочия руководителя подтверждаются копиями: устава ОАО «Белгородская сбытовая компания» (л.д.9-10), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.12), свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.20-24), копией выписки из протокола заседания Совета директоров (л.д.13).   При вынесении решения, суд исходит из тех доказательств, которые были представлены истцом и исследованы в судебном заседании.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается: выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.6), актом съема показаний прибора учета электроэнергии (л.д.7), расчетом задолженности (л.д.5) Из данных документов видна разница в показаниях прибора учета и в оплате за электроэнергию.
 
    Расчет задолженности за потреблённую электроэнергию произведен на основании тарифов, утвержденных приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №10/4 от 12.05.2012 года и составляет 1 рубль 81 коп. за 1 кВт/час.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд выносит решение, основанное на доказательствах представленных представителем истца и исследованных в судебном заседании.
 
    Кроме основного долга, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче заявления в суд, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.2).
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст.6 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых (Указание Банка России от (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ;
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» к Федутенко И.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, признать обоснованным.
 
    Взыскать с Федутенко И.А.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корочанский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №2 Корочанского района в течение одного месяца со дня получения решения в окончательной форме.    
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.В. Криворучко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать