Решение от 08 апреля 2013 года №2-49/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>
 
         И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3> А.Е, и представителя ответчика <ФИО4>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в интересах истца <ФИО5> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя ( о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда),
 
 
                                                         у с т  а  н  о  в  и  л  :
 
 
         Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 23.01. 2012г. <ФИО5> приобрела в магазине ответчика телефон GSM LQ P 500 IMEI 357484042836531 стоимостью  5301 рублей. Также к телефону была приобретена дополнительная гарантия на 1 год стоимостью 600 рублей.
 
         В мае 2012 г. покупатель обнаружила недостатки в телефоне: горит значок гарнитуры, телефон зависает в режиме ожидания, не видит карту памяти, а также отключается в режиме ожидания.
 
           <ДАТА2> покупатель обратилась к продавцу об устранении указанных недостатков. <ДАТА3> телефон был возвращен, однако, телефон  не включался.
 
         При обращении к продавцу  с претензией о возврате денег за товар,  было предложено проверить качество товара. <ДАТА4> телефон вернули покупателю, однако, недостатки не были устранены,   требования покупателя о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытком не были удовлетворены.
 
          Истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар  5 301 рублей, неустойку, моральный вред, судебные издержки.
 
         Представитель ВООО по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в суд не явился, о слушании дела уведомлен.
 
         <ФИО5> в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
         В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО6>  и представитель ЗАО «Связной Логистика» по доверенности  <ФИО4> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят производство по делу прекратить.
 
        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписано сторонами, письменное соглашение приобщено к материалам настоящего дела. Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также требования ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
        Суд, выслушав стороны, находит возможным утвердить мировое соглашение между ними, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                            о  п  р  е  д  е  л  и  л  :
 
 
         Утвердить мировое соглашение между <ФИО5> и ЗАО «Связной Логистика», в соответствии с которым:
 
    1. Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона GSM LQ P 500 IMEI 357484042836531, заключенный между Истцом и Ответчиком.
 
    2. ЗАО «Связной Логистика» обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 дней выплатить  стоимость товара 5 301 рублей, возместить неустойку 2 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 2 000 рублей, возместить юридические расходы 2 400 рублей, а всего 11 701 (одиннадцать тысяч семьсот один) рублей.
 
    3.  Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, превышающим сумму, указанную в мировом соглашении.
 
    4. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового оглашения, а также с товаром в полной комплектации и правами на него.
 
    5. В случае невыполнения условий мирового соглашения сторонами в добровольном порядке, настоящее определение является основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании денежных средств или товара со стороны по делу.
 
    6. С момента выполнения Ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.
 
 
 
             Производство по делу по иску <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига Потребителей» в интересах истца <ФИО5> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя ( о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда)       прекратить.
 
 
           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный  райсуд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
         и.о.Мирового судьи                                                                               <ФИО1>