Решение от 04 марта 2013 года №2-49/2013

Решение по гражданскому делу
копия
 
Дело № 2-49/2013                                                                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2013 года г.ВерхняяПышма
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 города Верхняя Пышма Свердловской области Д.В. Шатохин,
 
                при секретаре - Бурцевой М.А.,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева <ФИО1> к Сазонову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В судебный участок №2 г.Верхняя Пышма Свердловской области обратился Румянцев <ФИО>  с исковым заявлением к Сазонову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
 
    В обоснование своих требований указывает, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа, ответчику им передана сумма в размере <НОМЕР> рублей, о чем имеется расписка. Срок возврата денежных средств оговорен до <ДАТА3> В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <НОМЕР> рублей сумму займа, <НОМЕР> рублей проценты, <НОМЕР> рублей в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Сазонов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 9), причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. 
 
    В силу ч.1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства,  мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
Мировой судья, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца законными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме,  в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей на срок до <ДАТА4> с ежемесячной выплатой процентов до момента возврата денежных средств (л.д. 6). До настоящего времени полученный заем ответчиком не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору займа, оригинал которого исследовался судом и приобщен к материалам дела, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы займа и процентов с ответчика  является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа  мировой судья считает возможным  исходить из представленного истцом расчета, правильность которого мировым судьей проверена, сомнений расчет не вызывает, ответчиком свой расчет не представлен, расчет истца не оспаривался.
 
    Таким образом,   с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по   договору займа в размере <НОМЕР> рублей, в том числе сумма основного долга - <НОМЕР> рублей, проценты -  <НОМЕР> рублей.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  необходимо взыскать с Сазонова <ФИО> в пользу истца судебные расходы, понесенные им в результате уплаты государственной пошлины, в размере <НОМЕР> рублей (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
     Иск Румянцева <ФИО1> к Сазонову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазонова <ФИО2> в пользу Румянцева <ФИО1>  задолженность по договору займа от <ДАТА2> по основному долгу в размере <НОМЕР> рублей, по процентам в размере <НОМЕР> рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, всего в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы  в  Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.ВерхняяПышма.
 
    Мировой судья                                                      /подпись/                                       Д.В.Шатохин
 
    верно
 
    Мировой судья                                                                                                             Д.В.Шатохин