Решение от 04 марта 2013 года №2-49/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2013 г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области Суворова Н.Н. при секретаре Кайсаровой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2013по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шишкину <ФИО1> возмещении материального ущерба   в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец в лице  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обратилась к мировому судье с иском к ответчику о возмещении ущерба,  порядке суброгации, указав, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Загора в результате противоправных действий было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, застрахованное в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».В результате указанного события владельцу поврежденного имущества был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства от <ДАТА3>, страховым актом от <ДАТА4> ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере указанного ущерба (расходный кассовый ордер от <ДАТА5>).
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно справке ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина <ФИО2> Просит взыскать с Шишкина <ФИО1> в порядке суброгации сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей  в пользу  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Причину не явки суду не сообщил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования  поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает
 
    Ответчик   Шишкин П.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Причину  не явки суду не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> Загора в результате противоправных действий Шишкина П. А. было повреждено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, застрахованное в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В результате владельцу поврежденного имущества был причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства от <ДАТА3>, страховым актом от <ДАТА7> ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора страхования выплатило согласно расходно-кассовому ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА8> страховое возмещение в размере указанного ущерба
 
    в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возмещение вреда возлагается на причинителя вреда, следовательно, возместить сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей обязан ответчик.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Шишкину <ФИО1> возмещении материального ущерба   в порядке суброгации в порядке суброгации  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шишкину <ФИО1> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    сумму ущерба, в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме400 рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
 
    Мировой судья Суворова Н.Н.