Решение от 03 апреля 2013 года №2-49/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Богородское                                                                                                                                   «03» апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска Калицкий Н.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности №02-27/00658 от 28.01.2013 года,
 
    при секретаре Кузнецовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к Ковалеву <ФИО2> о взыскании недоимки по штрафу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ковалеву <ФИО2> о взыскании недоимки по штрафу, ссылаясь на те обстоятельства, что Ковалев Валерий Анатольевич ИНН <НОМЕР> в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц. В нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 НК РФ ответчиком несвоевременно представлена налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2010 год в налоговый орган по месту учёта. Срок предоставления, определённый ст. 229 НК РФ, истёк 02.05.2012 дата фактического представления налоговой декларации - 16.05.2012 Количество просроченный месяцев — 1. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - 1 690,00 руб. В результате камеральной налоговой проверки, согласно ст. 88 НК РФ, выявлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по НДФЛ за 201 1 год в Межрайонную ИФНС России № 1 по хабаровскому краю, тем самым совершил правонарушение, за которое в соответствии со ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) по этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня представления, не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Таким образом, ответчику начислена сумма штрафа в размере 1000.00 руб. В связи с этим вынесено решение «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 18.09.2012 № 172. За неисполнение решения в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.10.2012 № 740, в котором налогоплательщику предлагалось в срок 08.11.2012 г. уплатить задолженность в размере 1000.00 руб. На дату отправки искового заявления ответчиком задолженность по штрафу по НДФЛ в размере 1000.00 руб. не уплачена. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ, статьями 131-133 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю просит суд взыскать с Ковалева <ФИО2> задолженность по штрафу по НДФЛ в размере 1000.00 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца ранее заявленных исковых требований, поддержал в полном объеме пояснив суду, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не оплатил сумму штрафа, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по штрафу по НДФЛ в размере 1000.00 рублей, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражения относительно заявленных исковых требований не предоставил.
 
        В силу ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, в частности:
 
    - копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, согласно которой указанная декларация подана в налоговый орган 16.05.2012 года /л.д. 3-7/;
 
    - справку о доходах физического лица за 2011 год /л.д. 8/
 
    - акт № 625 камеральной налоговой проверки, из которой следует что в результате проверки выявлено правонарушение совершенное Ковалевым В.А. /л.д. 11/;
 
    - копию протокола № 1210 рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налогоплательщика /л.д.12/;
 
    -решение № 172 о привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 18.09.2012 года, согласно которого Ковалев В.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок /л.д. 13/;
 
    - копию требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 740 по состоянию на 18.10.2012 г., согласно которой ответчик обязан уплатить штраф в размере 1 000 рублей/л.д. 14,15/;
 
    - состояние расчетов на 10.01.2013 года/л.д. 16/;
 
    - состояние расчетов на 31.12.2012 года/л.д. 17/.
 
        В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
        Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.
 
        В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
        В силу п. 1 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
        В судебном заседании установлено, что Ковалев В.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК. За данное правонарушение на него наложен штраф в сумме 1 000 рублей. 18.10.2012 года налоговым органом в ее адрес направлено требование об уплате штрафа. Однако ответчик в добровольном порядке указанную сумму штрафа до настоящего времени не оплатил, что явилась основанием для обращения налогового органа в суд.
 
        Таким образом, исковые требования межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю к Ковалеву В.А. о взыскании недоимки по штрафу, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Взыскать с Ковалева <ФИО2> в доход федерального бюджета недоимку по штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
        Взыскать с Ковалева <ФИО2> в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                 Н.Г. Калицкий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать