Решение от 21 марта 2013 года №2-49/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    П.Климово                                                                                                 21 марта 2013 года.
 
 
                Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области Рублёва А.М.,
 
    При секретаре Лямо Т.Н.,
 
    С участием истца Студенок Е.В., ответчика Студенок В.И.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студенок Елены Васильевны к Студенок Василию Ивановичу о разделе имущества, приобретённого в браке и признании права собственности на долю в имуществе,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел в равных долях между ней и ответчиком земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, участок <НОМЕР>. Просит признать за ней право на ? доли в праве общей собственности на данный земельный участок и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 752 рубля 00 копеек.
 
                В обоснование своего искового требования истица в заявлении указала, что она ранее до <ДАТА2> состояла в браке с ответчиком. В период брака ей и ответчику был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежит истице на праве собственности, и был подарен ей матерью. Ответчик с 01.02.2011 года по указанному адресу не проживает, и участие в использовании и обработке земельного участка не принимает. Истица обрабатывает земельный участок самостоятельно. Истица считает, что в соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст.38 СК РФ).  На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
 
                В судебном заседании истица исковые требования поддержала и попросила их удовлетворить. Пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного на этом участке и хочет приобрести право на долю в праве. По поводу того, почему раздел имущества не был произведён после расторжения брака, пояснила, что она не знала о том, что у супруга на то время в собственности находился земельный участок. 
 
                Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он является собственником земельного участка и не желает делить его с бывшей женой. Пояснил, что он согласен на то, чтобы истица выкупила у него данную землю.
 
 
                Заслушав мнение истицы, возражения ответчика, исследовав и огласив предъявленные письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
 
                Истица заявила суду два исковых требования - о разделе имущества, приобретенного в браке, и о признании права собственности на долю в общем имуществе.
 
 
    В соответствии со ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
 
 
    Как установлено из повторной копии свидетельства о расторжении брака, брак между <ФИО1> и <ФИО2> на основании решения <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> прекращен <ДАТА2>, о чём составлена запись акта о расторжении брака № 05 исполнительным комитетом <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    В соответствии с положениями п.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ (СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    Одновременно п.7 ст.38 СК РФ гласит, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трёхлетний срок исковой давности. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Нормы Главы 12 гражданского законодательства, регулирующие исковую давность, а также положения п.2 ст.199 ГК РФ, на данные правоотношения не распространяются. Нормы, установленные Семейным Кодексом РФ, являются специальными по отношению к нормам установленным Гражданским Кодексом РФ. При конкуренции норм применяются специальные нормы. 
 
 
    Судом установлено, что истица пропустила давностный срок и в удовлетворении данного искового требования ей надлежит отказать.   
 
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
 
    Из этого следует вывод, что к общему имуществу супругов относится имущество, приобретённое супругами в период брака на возмездной основе, независимого от того, кем из супругов были понесены расходы на приобретение данного имущества, а также на кого из супругов была произведена регистрация права.   
 
 
    Решением № 1 от 05 марта 1992 года <ОБЕЗЛИЧИНО> земельный участок <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, Климовского района, Брянской области, был передан ответчику Студенку В.И. в собственность бесплатно, в порядке приватизации, о чём ему выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.8, 9).
 
    В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
 
    Мировой судья приходит к выводу, что земельный участок <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, получен ответчиком Студенком В.И. в собственность бесплатно, в порядке приватизации государственной собственности, и является его собственностью.
 
    Способ приобретения спорного земельного участка свидетельствует о том, что на земельный участок как объект права, не распространяются положения пункта 2 ст.34 СК РФ, и по этим основаниям данная недвижимость не может быть отнесена к общему имуществу бывших супругов <ФИО1>, хотя это имущество и было приобретено в браке.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истицы Студенок Е.В. на признание за ней права собственности на ? доли земельного участка не могут быть удовлетворены.
 
 
    Вместе  с тем, истица Студенок Е.В. на основании договора дарения от 21.11.2012 года приобрела право собственности на жилой дом по адресу <АДРЕС>, расположенный на спорном участке. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32-АЖ <НОМЕР>, выданного 07 декабря 2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области. Данный земельный участок 19 сентября 2005 года поставлен на кадастровый учёт под номером <НОМЕР>, где указан вид права - индивидуальная собственность, и правообладатель - Студенок В.И. 
 
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
 
    Истица Студенок Е.В. избрала способом защиты своего нарушенного или оспариваемого права изъятие в свою собственность ? доли в праве общей собственности спорного земельного участка и на своих требованиях настаивает.
 
 
    Положения пункта 3 ст.35 ЗК РФ предусматривают, что собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.
 
 
    Из этого мировой судья делает вывод о том, что для правильного разрешения спора между сторонами о праве на земельный участок, применяются положения нормы закона, признающие за истцом право на использование земельного участка и преимущественное право покупки земельного участка <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за истицей Студенок Еленой Васильевной право на использование и преимущественное право покупки или аренды земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> у правообладателя Студенок Василия Ивановича.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Климовский районный суд Брянской области в апелляционном порядке путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Председательствующий мировой судья                                              А.М.Рублёв