Определение от 10 апреля 2013 года №2-49/2013

    Дело № 2-49/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    с. Александровский Завод    10 апреля 2013 года
 
    Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. при секретаре Дракуновой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
 
    прокурора Александрово-Заводского района в защиту неопределенного круга лиц к
 
    Администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить запорные устройства на люке чердачного помещения подъезда жилого дома № 14 по ул.
 
    Комсомольская с. Александровский Завод;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края от прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ поступило исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить запорные устройства на люке чердачного помещения подъезда жилого дома № № по ул. <адрес>.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма в деятельности администрации сельского поселения «Александрово-Заводское», в ходе которой выявлены отдельные нарушения. Согласно п. 7.1 статьи 14 Федерального закона РФ от 06 октября 2003 года № 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также и минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. В соответствии с п.4 ст. 3 ФЗ от 06 марта 2006 года № 35-Ф3 "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма. Согласно ч. 3 ст.5 данного закона органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий. Однако, как показала проверка, администрацией сельского поселения «Александрово- Заводское» указанные требования закона в полной мере не выполняются. Пункт 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, предусматривает, что входные двери или люки для чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника- мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа); о чем делается соответствующая запись на люке. В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе в санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании; защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем:
 
    а)    соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
 
    б)    безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    Между тем, крышка люка чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеет запорного устройства. Вход в подъезды и на чердак свободные. Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Жилой дом № № по <адрес> является муниципальной собственностью сельского поселения «Александрово- Заводское». На основании изложенного просит суд признать бездействие администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» незаконным в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома № № по <адрес> и обязать администрацию сельского поселения «Александрово- Заводское» установить запорные устройства на люке чердачного помещения подъезда жилого дома №.№ по <адрес>.
 
    В судебном заседании от участвующего в деле помощника прокурора Александрово- Заводского района Полончикова С.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что к материалам дела приобщен акт от 08 апреля 2013 года, согласно которому комиссия в составе И.о. главы сельского поселения Макушевой Л.Г., депутата Совета ФИО4, рабочего сельского поселения ФИО5, в присутствии жителя <адрес> ФИО6, провели запор чердачного люка путем закрытия на замок, один экземпляр ключей передан жителю дома ФИО6, на хранение, следовательно отпали основания для предъявления иска по данному гражданскому делу.
 
    Представитель ответчика И.о. Главы администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» Макушева Л.Г. действующая на основании прав по должности, суду пояснила, что чердачный люк жилого дома № № по <адрес> заперт на замок, и один экземпляр ключей передан на хранение жителю этого дома ФИО6 Не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает от заявителя отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от помощника прокурора Александрово-Заводского района Полончикова С.О. отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района в защиту неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Александрово-Заводское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности установить запорные устройства на люке чердачного помещения подъезда жилого дома № № по ул. <адрес> - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Александрово-Заводский районный суд.
 
    Судья: И.А. Тимофеева