Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-49/2013
Дело №2-49/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Бийск 14 января 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Аниховскому И.Л. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Аниховскому И.Л. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание, назначенное на 14.01.2013, ответчик Аниховский И.Л. не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу - Аниховский И.Л. зарегистрирован и проживает на территории, на которую юрисдикция Бийского районного суда не распространяется.
В исковом заявлении, приложенных документах местом жительства и регистрации ответчика Аниховского И.Л. указан адрес:<адрес>.
Согласно справке, представленной по запросу суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>, Аниховский И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу:<адрес>, затем снят с регистрационного учета в связи с убытием по адресу:<адрес>.
В соответствии со сведениями, предоставленными суду администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Аниховский И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Адрес:<адрес>, на похозяйственный учет не поставлен.
Ответчик Аниховский И.Л. о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему, известному суду месту его жительства и регистрации по адресу:<адрес>, а также по адресу, сведения о котором предоставлены группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>:<адрес>, посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда возвращено почтовое отправление, направленное по адресу:<адрес>, без вручения его адресату, с указанием причины невручения «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно справке, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной УФМС России по<адрес>, Аниховский И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>.
Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Место регистрации и фактического жительства ответчика Аниховского И.Л. по адресу:<адрес>, относится к территории юрисдикции Зонального районного суда Алтайского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Судом лицам, участвующим в деле разъяснены положения законодательства, определяющие правила подсудности гражданских дел и последствия нарушения этих правил, после чего на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца - Будяков В.В. против передачи дела по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края не возражал.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-49/2013 по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Аниховскому И.Л. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
