Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-492-2013
дело № 2-492-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2013г
Аргаяшский районный суд
Челябинской области, в составе :
Председательствующего М.М. Гиниятуллиной
При секретаре Э.В. Вальшиной
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Аглиуллину ФИО8 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Аглиуллину М.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей, связанных с выплатой страхового возмещения.
В обоснование иска указало, что между ООО <данные изъяты> в лице филиала в <адрес> и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №.
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика и автомобилем Volkswagen Golf государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, которому был причинён ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается оценкой независимого эксперта, с учётом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается актом проверки.
В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 45 копеек
Так как между ООО <данные изъяты> и Аглиуллиным М.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, <данные изъяты> право требования, к которому перешло от ФИО5, предъявило Обществу претензию о возмещении ущерба.
Общество в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением.
При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено. Ответчиком такие доказательства страховщику не представлялись.
Поскольку при управлении автомобилем после ДТП ответчик – водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением суда, документами ГИБДД, в соответствии со ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 «Правил страхования», Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Аглиуллин М.Р. в суд не явился, о дне слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суду ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он просил в иске отказать, сославшись на то, что ДТП произошло не по его вине. Правила дорожного движения не нарушал, следовательно, не является причинителем вреда. К уголовной и административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудники полиции не составляли.
В обоснование исковых требований истец обязан представить в суд следующие доказательства :
Акт медицинского освидетельствования лица, причинившего вред, в котором зафиксирован факт алкогольного опьянения;
Решение суда, вступившее в законную силу о лишении права управления транспортным средством;
Решение о привлечении его к административной, уголовной и иной ответственности, подтверждающей факт, что именно он является виновником причинения ущерба другому участнику ДТП в результате нарушения конкретного пункта Правил дорожного движения. Отсутствие указанного решения является основанием отказа в иске регрессного требования, поскольку нахождение водителя при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не является причиной повреждения другого автомобиля. Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между нахождением водителя в состоянии опьянения и причинением ущерба.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на № км. автодороги <адрес> водитель Аглиуллин М.Р., управляя транспортным средством ВАЗ-<данные изъяты>, государственный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, соединительной с поворотом налево и совершил касательное столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф государственный номер №, чем нарушил пункты 1.3,11.3 ПДД.
В результате ДТП автомобилю Фольксваген Гольф причинены технические повреждения.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин М.Р. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Копию постановления Аглиуллин М.Р. получил ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин М.Р. на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
Данным постановлением установлено, что Аглиуллин М.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Аглиуллина М.Р. в рамках ОСАГО была застрахована истцом - ООО <данные изъяты>
Транспортное средство Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО5 по договору страхования средств (КАСКО) было застраховано в <данные изъяты>» (л.д.9 обратная сторона).
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило ФИО5 сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.9) и обратилось с претензией к ООО <данные изъяты> ( л.д. 8) с предложением добровольно возместить понесённые убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма перечислена истцом <данные изъяты>» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).
Как указано в исковом заявлении сумму <данные изъяты> рублей ответчик уплатил добровольно.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 14 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение установлено п.п. "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N263.
При таких обстоятельствах, с учётом выплаты истцом страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем страховой компании потерпевшего, истец имеет право на регрессное требование к ответчику Аглиуллину М.Р., так как последним вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд полагает законным и обоснованным взыскать с Аглиуллина М.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>" в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также, в силу статьи 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ООО « <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Аглиуллина ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> убытки, понесённые в результате выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца путём подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, судья
