Решение от 26 мая 2014 года №2-492-14

    Дело № 2-492-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «26» мая 2014 года                                                                г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гердта В.Д. к Прониной Л.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчице, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Пронина Л.Н. получила от Гердта В.Д. ... на сумму ... руб.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ. ответчица обещала вернуть истцу денежные средства за реализованный ею товар (...) наличными в полном объеме. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно.
 
    Однако ответчица в установленный срок не выполнила свои обязательства и не возвратила денежные средства, полученные ею от реализованного товара (...).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо, в котором истец предложил ответчице исполнить свои обязательства по возврату денег.
 
    Однако предложение о возврате суммы долга ответчицей было оставлено без удовлетворения.
 
    В настоящий момент задолженность ответчицы составляет ... руб., в том числе по сумме основного долга ... руб., по процентам ... руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил также, что в декабре поставил ответчице ... на сумму .... Расчет за ... должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истцу лишь ...., на остальную сумму ... написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила на его банковскую карту ...., как это указано в чеке на л.д..... Однако эти денежные средства были перечислены в возмещение расходов истца на поездки в г... за деньгами, которые должна была отдать ответчица.
 
    Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что покупала у истца ... в целях его дальнейшей реализации. В ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил ей ... на сумму .... ДД.ММ.ГГГГ она передала истцу через .... .... На ДД.ММ.ГГГГ у нее образовался долг перед истцом за поставленное мясо в сумме ...., о чем ответчица оставила расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчица перечислила истцу на банковскую карту .... в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истцу в счет погашения долга еще ...., о чем истец ответчице написал расписку, однако тут же вырвал расписку из рук ответчицы, в связи с чем она обращалась в полицию.
 
    Выслушав истца, ответчицу, свидетеля ФИО-1, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП №***, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями(ст.309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства(ст.310 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из пояснений сторон, материалов дела, между истцом (продавец) и ответчицей (покупатель) был заключен договор купли-продажи мяса на сумму .... с расчетом за товар до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанную дату ответчица полностью за товар не рассчиталась, осталась должна истцу ..., о чем составила расписку /л.д.....
 
    Ответчица в судебном заседании пояснила, что денежные средства в сумме .... она ДД.ММ.ГГГГ вернула Гердту В.Д., он написал расписку в их получении. Потом он выхватил у ответчицы эту расписку. Это происходило во дворе дома по <адрес>, где сидел на лавочке свидетель ФИО-1, на показания которого ответчица ссылалась, что он видел, как Пронина Л.Н. передавала деньги Гердту В.Н.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Таким образом, расписка в получении исполнения в данном случае является письменной формой соответствующей сделки, при несоблюдении которой ответчица в силу п.1 ст.162 ГК РФ не вправе ссылаться в подтверждение факта оплаты долга на свидетельские показания.
 
    Суд в силу прямого указания закона не принимает свидетельские показания допустимым доказательством возврата ответчицей долга.
 
    В отказном материале также не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих передачу ответчицей истцу суммы ....
 
    С учетом изложенного следует признать, что ответчицей не представлено доказательств полного исполнения своего обязательства по расчету за поставленный товар.
 
    Ответчица также пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена на карту истца денежная сумма в размере ... руб., представила чек /л.д..../. Истец пояснил, что указанная сумма была перечислена ему ответчицей в качестве компенсации дорожных расходов. Суд отклоняет указанный довод истца, поскольку установлено, что между сторонами имелось обязательство по оплате за поставленный товар. Наличие какого-либо обязательства ответчицы перед истцом о компенсации истцу дорожных расходов не установлено, доказательств этого суду не представлено. Сумму .... следует учесть в счет оплаты на поставленный товар.
 
    Тогда с Прониной Л.Н. в пользу Гердта В.Д. подлежит взысканию:
 
    - сумма задолженности ... руб.(... руб. – ... руб.);
 
    В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка банковского процента с 14.09.2012г. составляет 8,25%.
 
    - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (... дн.) подлежат начислению на сумму ... руб.
 
    ... руб. х ...% : .... х ....= ... руб.
 
    - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ....) подлежат начислению на сумму ... руб. (за вычетом ... руб.).
 
    ... руб. х ...% : .... х ... дн.= ... руб.
 
    С Прониной Л.Н. в пользу Гердта В.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (... руб. + ... руб.).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом заявлены исковые требования на сумму ... руб., сумма удовлетворенных требований составляет ... руб.
 
    Тогда в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере ... руб.
 
    Для обращения в суд истец понес расходы, связанные с оплатой услуг юриста в сумме ... руб./л.д...., которые суд признает необходимыми и относит к судебным расходам. Тогда, исходя из суммы удовлетворенных требований, в пользу истца следует взыскать от указанных расходов:
 
          ... руб. х ... руб. / ... руб. = ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Прониной Л.Н. в пользу Гердта В.Д. задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг юриста ..., а всего взыскать ....
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
 
    Председательствующий: