Определение от 06 февраля 2014 года №2-49/14

    Дело № 2-49/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    06 февраля 2014 года с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Салчак А.Г., Байыр-оол Б.П., Байыр-оол Е.С. и Салчак Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Салчак А.Г., Байыр-оол Б.П., Байыр-оол Е.С. и Салчак Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что 09.04.2010 года между Банком и заемщиками Салчак А.Г., Салчак Р.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику Салчак А.Г. кредита на сумму <данные изъяты> тысяч) рублей под 14, 50 % годовых со сроком возврата кредита по 10.04.2015 года.
 
    В качестве обеспечения возврата данного кредита Заемщиками представлено поручительство физических лиц Байыр-оол Б.П. и Байыр-оол Е.С., которые согласно договорам поручительства отвечают перед Банком солидарно с Заемщиками в равном с ними объеме.
 
    Банком условия кредитного договора выполнены полностью путем перечисления денег в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика Салчак А.Г. от 15.04.2010 года, что подтверждается мемориальным ордером №
 
    В течение срока действия договора Заемщики, обязавшись погашать долг по кредиту ежемесячно в сроки, указанные в графике погашения кредита, грубо нарушают взятые на себя обязательства и задолженность Заемщиков перед Банком по состоянию на 17.12.2013 года составляет <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Салчак А.Г., Байыр-оол Б.П., Байыр-оол Е.С. и Салчак Р.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Лудуп Т.С., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам в связи с полной уплатой кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
 
         Ответчики Салчак А.Г. и Салчак Р.С. не явились на судебное заседание, от них поступило ходатайство о прекращении производство по делу в связи с погашением кредитной задолженности в полном объеме и расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с приложением копий квитанций, просили рассмотреть дело без их участия.
 
        В судебное заседание ответчики Байыр-оол Е.С. и Байыр-оол Б.П. не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду причину уважительности неявки.
 
        В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
 
    Суд, изучив заявленные ходатайства представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, а в случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        Истец представил письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела.
 
        Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было разъяснено истцу о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.3 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Салчак А.Г., Байыр-оол Б.П., Байыр-оол Е.С. и Салчак Р.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
        Судья подпись Л.Б. Сат
 
    Копия верна: Судья Л.Б. Сат