Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-49(13)
Дело № 2-49(13)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Викулово 22 марта 2013года
Викуловский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,
при секретаре Фаренбрух С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Двойниной В. И. к Каипову Н. Б. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Двойнина В.И. обратилась в суд с иском к Каипову Н. Б. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивировав своё обращение тем, что является собственником жилого дома расположенного по адресу1, проживает в указанном жилом доме с 1992 года. В настоящее время, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Каипов Н.Б., что подтверждается домовой книгой и справкой от 11.01.2012 года, выданной администрацией Викуловского сельского поселения. В 2004 году ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Выезд ответчика из указанного жилого помещения не носит вынужденный характер, является добровольным, постоянным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинилось. Место нахождения ответчика в настоящее время ей неизвестно. Она (Двойнина В.И.), в связи с регистрацией в указанном жилом доме ответчика, не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Вынуждена оплачивать коммунальные платежи за фактически не проживающего человека, что для нее, как для лица, имеющего небольшой среднемесячный доход, является обременительным. Ответчик членом ее семьи не является, и не являлся ранее. Соглашения между ней и Ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым домом не заключалось, таким образом, каких-либо прав на указанное жилое помещение он не приобрел. Просит суд признать Каипова Н. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Двойнина В.И. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.22). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Двойниной В.И.
Представитель ответчика, назначенный определением суда, адвокат Барашев А.И. действующий по ордеру №43 от 22.03.2013 года (л.д.29), действуя в интересах ответчика указал, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Третье лицо на стороне ответчика представитель администрации Викуловского сельского поселения в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, направив отзыв в котором согласился с заявленными требованиями (л.д.20). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Викуловского сельского поселения.
Третье лицо на стороне ответчика представитель территориального подразделения № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.21). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме.
Огласив доводы истца, проанализировав позицию третьих лиц и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23.11.1993 года Каипов Н. Б. был зарегистрирован по адресу1, что подтверждено записями в похозяйственной книги (л.д.9) Согласно справки администрации Викуловского сельского поселения (л.д.9), в доме, расположенном по адресу1 Каипов Н. Б. с 2004 года не проживает. Собственником жилого дома является Двойнина В.И., что подтверждено договором (л.д.8) зарегистрированным в Викуловском сельском совете 23.11.1992 года. Как установлено судом, Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в договорных отношениях с ним не находится, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеет.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 ЖК РФ).
Как установлено судом выезд ответчика из указанного жилого помещения не носит вынужденный характер, является добровольным, постоянным, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинилось.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как Каипов Н.Б. утратил право пользования жилым помещением добровольно отказавшись от его использования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от Двойниной В.И. в счет оплаты поступило 200 рублей. /л.д.6/, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Двойниной В. И. к Каипову Н. Б. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Каипова Н. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1.
Снять Каипова Н. Б. с регистрационного учета по адресу1.
Взыскать с Каипова Н. Б. в пользу Двойниной В. И. судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 ( двести ) рублей.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2013 года.
Судья А.М. Шульгин
