Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-491/2014г.
Дело № 2-491/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 07 апреля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца Кондыревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кондыревой ФИО7 к колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Кондырева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 68,2 м^2, находящийся в д. <адрес>, и суду пояснила, что её матери Довыденковой Т.Г. в связи с трудовыми отношениями с колхозом «<адрес>» <адрес> района Смоленской области, где она с 1971 г. по 1980 г. работала дояркой, администрацией данного колхоза в 1979 году предоставлен указанный жилой дом для проживания с семьёй. В настоящее время в жилом доме зарегистрированы и проживают истица и её мать Довыденкова Т.Г., которая отказывается от участия в его приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № от 04 июля 1991 года она имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Довыденкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила. Представила Согласие № о добровольном отказе от участия в приватизации жилого дома, находящегося в д. <адрес>. Правовые последствия отказа от приватизации ей разъяснены и понятны. Даёт согласие на приватизацию данного жилого дома Кондыревой В.Ф.
Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковое требование Кондыревой В.Ф. признаёт. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Кондыревой В.Ф.
Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, привлеченной в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Кондыревой В.Ф. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд признаёт за Кондыревой В.Ф. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 68,2 м^2, находящийся в д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Кондыревой ФИО8 к колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Кондыревой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 68,2 м^2, находящийся в д. <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
