Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-491/2014г.
Дело №2-491/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ленск «14» мая 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
представителя истца Коноплева А.С.,
представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Коголь Н.В.,
при секретаре Курочкиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ключникова М.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ключников М.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав о том, что [ДАТА] в 16 часов он был допрошен старшим следователем СО ОМВД России по Ленскому району капитаном юстиции С. в качестве свидетеля по уголовному делу №___. По окончании допроса следователь С. вручила ему повестку на допрос в качестве свидетеля в 18 часов того же дня. К указанному времени он вновь явился на допрос, однако, никакого допроса С. проводить не стала, вместо этого принудительно, в сопровождении сотрудника полиции направила его на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. По результатам проведенного медицинского освидетельствования было подтверждено, что он не употребляет наркотических средств.
Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере ___ рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание Ключников М.В. не явился, направил своего представителя Коноплева А.С., который в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Коголь Н.В. возражает против удовлетворения иска, указав том, что Министерство финансов является ненадлежащим ответчиком, Бюджетным кодексом РФ возложена обязанность по выступлению в суде в качестве ответчика на главного распорядителя средств федерального бюджета, в данном случае главным распорядителем бюджета является Министерство внутренних дел РФ.
Заслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 5 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 22, 23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно п.2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.
В соответствии с ч.11069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Таким образом, по обязательствам РФ, исполняемым за счет казны РФ, выступает финансовый орган, то есть Минфин РФ, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени РФ в прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях по специальному поручению.
Данных о наличии специального поручения у МВД РФ выступать от имени казны РФ не имеется.
Более того, согласно ст. 242.2 БК РФ, для исполнения судебных актов в по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, документы, указанные в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ч.2 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что [ДАТА] в 16 часов Ключников М.В. был допрошен старшим следователем СО ОМВД России по Ленскому району капитаном юстиции С. в качестве свидетеля по уголовному делу №___. По окончании допроса следователь С. вручила ему повестку на допрос в качестве свидетеля в 18 часов того же дня. К указанному времени он вновь явился на допрос, однако, никакого допроса С. проводить не стала, вместо этого принудительно, в сопровождении сотрудника полиции направила его на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ. По результатам проведенного медицинского освидетельствования было подтверждено, что он не употребляет наркотических средств.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ___2014 года действия следователя С. по направлению Ключникова М.В. на медицинское освидетельствование признаны незаконными.
Вред, причиненный Ключникову М.В., являлся следствием незаконных действий сотрудников органов полиции, и, соответственно, подлежат применению правила возмещения вреда, предусмотренные ст. 1069 ГК РФ.
Факт причинения нравственных и физических страданий Ключникова М.В. подтвержден указанными обстоятельствами, однако, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда в размере ___ рублей завышенными. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ___ (___) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ключникова М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ключникова М.В. компенсацию морального вреда в размере ___ (___) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: п/п Н.Г. Аммосов
Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
