Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-491/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
31 июля 2014 года город Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Осиповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>к Микрюковой <ФИО1> о взыскании причиненого ущерба,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что Микрюкова <ФИО> <ДАТА2> рождения является получателем трудовой пенсии по старости. С целью реализации данного права она <ДАТА3> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. В разделе 5 заявления она просила установить ей федеральную социальную доплату к пенсии. В разделе 8 заявления она была предупреждена «о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой я подлежу обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии ли прекращении ее выплаты». Законодательство (п.12 ст.2.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи) возлагает на получателей федеральной социальной доплаты обязанность безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение федеральной социальной доплаты, в том числе и о поступлении на работу. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА12> Микрюкова <ФИО> выполняла оплачиваемую работу, однако не известила об этом факте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без законных на то оснований получая весь указанный период федеральную социальную доплату. Данный факт был обнаружен в <ДАТА> года. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с Микрюковой <ФИО> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Саратовской области, излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА12> в размере 6603 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <ФИО4>., не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Микрюкова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представила.
С учетом мнения представителя истца судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 12.1 ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и или иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п.12 ст.2.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи) возлагает на получателей федеральной социальной доплаты обязанность безотлагательно извещать территориальный орган ПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение федеральной социальной доплаты, в том числе и о поступлении на работу.
Положениями п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Микрюкова <ФИО> с <ДАТА5> является получателем трудовой пенсии, по достижению возраста 55 лет, установленной в соответствии со 7, 14 Федерального закона РФ от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая назначена ей по достижению возраста 55 лет.
Пенсия Микрюковой <ФИО> была назначена и выплачивалась на основании письменного заявления, в котором в разделе 8 содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты. Пенсия перечислялась Микрюковой <ФИО> что также не оспаривается.
С <ДАТА3> Микрюковой <ФИО> в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА4> года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" к пенсии была назначена федеральная социальная доплата.
Из материалов дела следует и не оспаривается, что пенсия и федеральная социальная доплата выплачивалась Микрюковой <ФИО> до настоящего времени, в том числе выплачивалась за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>
Таким образом, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА12> Микрюкова <ФИО> не имела права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от <ДАТА4> года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения трудовой пенсии.
Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6129 руб. 30 коп.
При таких обстоятельствах, неосновательно полученная Микрюковой <ФИО> федеральная социальная доплата должна быть возвращена истцу.
С учетом этого, установлен факт недобросовестности Микрюковой <ФИО> в данных пенсионных отношениях по получению трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты за указанные выше периоды при отсутствии законных оснований, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению, и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаты в размере 6129 руб. 30 коп.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Микрюковой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Микрюковой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> излишне выплаченную социальную доплату к пенсии в сумме 6129 (шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.В. Чупшева
