Решение от 29 апреля 2014 года №2-491/2014

    Дело № 2-491/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                           29 апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                                    
 
    председательствующего Сорокина Д.А.
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    с участием представителя истицы Небогиной Екатерины Михайловны Минакова И.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Небогиной Екатерины Михайловны к Стукалову Сергею Михайловичу о признании права собственности на 73/120 доли земельного участка в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Небогина Е.М. обратилась в суд с иском к Стукалову С.М. о признании за Небогиной Екатериной Михайловной права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истица указала, что ее матери ФИО16 принадлежало <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются: сын Стукалов Сергей ФИО9, отказавшийся от наследства в пользу сестры Небогиной Екатерины Михайловны и дочь Небогина Екатерина Михайловна, подавшая заявление о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку ею не были представлены правоустанавливающие документы на <данные изъяты> доли указанного земельного участка.
 
    За защитой своих наследственных прав Небогина Е.М. обратилась с иском в суд.
 
    Истица Небогина Е.М. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление от рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
 
    В судебном заседании представитель истицы Минаков И.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Стукалов С.М. в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.      
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. При этом суд учел следующее.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II - CИ № (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Факт родственных отношений истицы и ФИО7 подтверждается копией свидетельства о рождении Стукаловой Екатерины Михайловны, родителями которой записаны ФИО6 и ФИО7, а также копией справки № о заключении брака между ФИО8 и Стукаловой Екатериной Михайловной (<адрес>, 8), в связи с чем суд посчитал его установленным.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности.
 
    То обстоятельство, что ФИО7 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения мирового судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому за ФИО7 признано право собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка (л.д. 10-11).
 
    С учетом положений ст. 1112 ГК РФ, согласно которым в состав наследства может входить и такое имущество, на которое еще не возникло права собственности, а также принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования обоснованны и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Небогиной Екатериной Михайловной право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья