Решение от 06 июня 2014 года №2-491/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 06 июня 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    с участием ответчика Худяковой С.В.,
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Худяковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» далее по тексту (НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к Худяковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Худяковой С.В. был заключен кредитный договор № 2264152040, согласно которому Худяковой С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев по ставке 32,5% годовых на неотложные нужды. Ответчик нарушила сроки исполнения обязательств по договору, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 65 268 рублей 14 копеек, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Худякова С.В. в судебном заседании исковые требования признала, выразила своё согласие выплачивать задолженность по кредитному договору № от 25.01.2014г. в сумме <данные изъяты> копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в сумме 3 706 рублей 73 копейки, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку с августа 2013 года перестала вносить плату за кредит и проценты за пользование кредитом в связи с трудным материальным положением.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Худяковой     С.В. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Худяковой С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и соответствуют положениям ст. 811 ГК РФ.
 
        Таким образом, исковые требования истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Худяковой С.В. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Худяковой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы основного долга <данные изъяты> копейка, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать