Решение от 06 августа 2014 года №2-491/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-491/14
 
    ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ст. Преображенская                                                                     06 августа 2014 года
 
 
    и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. при секретаре судебного заседания Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Рогожкину И.А. о взыскании задолженностипо оплате услуг связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Истец  ОАО «Ростелеком» обратился в суд к ответчику Рогожкину И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, в обоснование исковых требований указал, что на основании договора на оказание услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2> Волгоградским филиалаом ОАО «Ростелеком» индивидуальному предпринимателю Рогожкину И.А., проживающему по адресу: <АДРЕС>, предоставлялись услуги связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, по лицевым счетам: <НОМЕР> (местная и внутризоновая телефонная связь), <НОМЕР> (междугородная и международная телефонная связь). Статус индивидуального предпринимателя им утрачен <ДАТА3> Задолженность за оказание услуг связи возникла с <ДАТА4>  и по состоянию на <ДАТА5> по лицевому счету <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по лицевому счету <НОМЕР> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на извещение о задолженности, должником мер по ее погашению не принято. Просит взыскать с ответчика указанную сумму,  а также расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Рогожкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 54 Федерального закона №126-ФЗ «О связи» от 07.07.2003 (ред. от 21.07.2014), оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. В соответствии с п. 60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В результате неоплаты потребителем предоставляемых ему услуг по оплате услуг связи с <ДАТА9> по <ДАТА5>  сумма задолженности согласно расчетам по лицевому счету составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд признает расчет задолженности произведенным правильно. Претензионный порядок взыскания задолженности соблюден, уведомление о задолженности направлялось ответчику. Сведений о погашении задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд полагает сумму в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому уплаченная государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Рогожкину И.А. о взыскании задолженности  по оплате услуг связи - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рогожкина И.А. в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате услуг связи в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. и.о. Мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 1 Волгоградской области Н.А.Медведицкова