Решение от 23 апреля 2014 года №2-491/2014

Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 апреля 2014 года г.п. Кашхатау
 
    Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,
 
    при секретаре – Черкесовой Д.Б.
 
    представителя истца – адвоката Асанова М.К. представившего удостоверение №11 от 20.11.2002г., ордер №0118 от 18.04.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Дзамихову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к Дзамихову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 и Дзамихов А.А. заключили кредитный договор №128307 от 18.07.2012 года в соответствии с которым последний получил кредит на сумму 320 000 рублей на 60 месяцев, под 23,50% годовых на цели личного потребления, взяв на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы ответчику, но в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 12.02.2014 года, у Дзамихова А.А. образовалась задолженность в размере 453 037 руб. 13 коп. из них: 299210 рублей 20 копеек– просроченный основной долг; 34457 рублей 58 копеек–неустойка за просроченный основной долг; 57394 рубля 07 копеек-просроченные проценты; 43975 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    В связи с изложенным, истец просит суд, расторгнут договор взыскать указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 7 550 рублей 37 копеек., Банк просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца – Тлепшев Р.В., действующий по доверенности № СКБ-09/2189 от 06.12.2013 года, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Дзамихов А.А. в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о том, что Дзамихову А.А. высылались уведомления о времени и месте рассмотрения дела, однако все уведомления возвращались в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», по адресу: <адрес>. На основании изложенного Черекский районный суд КБР, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, определением от 18.04.2014г. назначил Дзамихову А.А. представителя - адвоката Асанова М.К..
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат Асанов М.К. иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требовании.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанные кредитный договор у суда сомнений не вызывают и никем не оспорен.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленных суду расчетов к исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» у ответчика образовалась перед истцом задолженность по вышеуказанному кредитному договору №128307 от 18.07.2012 года в сумме 435037 руб 13 коп. в том числе: 299210 рублей 20 копеек– просроченный основной долг; 34457 рублей 58 копеек–неустойка за просроченный основной долг; 57394 рубля 07 копеек-просроченные проценты; 43975 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.
 
    Ответчикам и его представителем, адвокатом Асановым М.К. в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора с Дзамиховым А.А. суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку Банком в адрес Заемщика направлялись требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный Банком срок не позднее 08.08.2013г. возвратить сумму задолженности, которое осталось без исполнения, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба ОАО «Сбербанк России» о возмещении ответчиком суммы уплаченной истцом государственной пошлины (то есть судебных расходов) в размере 7550 руб. 37 коп. по следующим основаниям.
 
    Согласно приобщенного к исковому заявлению платежного поручения №44109 от 28.02.2014 года, размер внесенной истцом государственной пошлины составляет 7550 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7550 руб. 37 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Дзамихову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №128307 от 18.07.2012 года.
 
    Взыскать с Дзамихова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору №128307 от 18.07.2012 года в сумме 435037 рублей 13 копеек в том числе: 299210 рублей 20 копеек – просроченный основной долг; 34 457 рублей 58 копеек–неустойка за просроченный основной долг; 57394 рубля 07 копеек-просроченные проценты; 43975 рублей 28 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Дзамихова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей 37 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
 
Председательствующий - Х.Б. Губжоков