Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Дело № 2-491/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ратомской Е.В.,
при секретаре Колотовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ладога» к Шрайнер И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КПК «Ладога» и Шрайнер И.А. был заключен договор займа <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> с оплатой за пользование заемными средствами <Данные изъяты>% в год и взиманием членских взносов в размере <Данные изъяты>% в день от суммы долга. Срок возврата денежных средств определен графиком платежей, при просрочке платежа взимаются пени из расчета <Данные изъяты>% от общей суммы задолженности в день. Учитывая, что Шрайнер И.А. уклоняется от добровольного погашения долга, истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309,310, 810 и 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Ладога» Легконогова И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Шрайнер И.А. в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что не оспаривает свою обязанность по выплате суммы займа и процентов за пользование займом, но не согласна с предъявленной ко взысканию суммой неустойки и членских взносов. Сослалась на трудное материальное положение.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Ладога» и ответчиком Шрайнер И.А. заключен договор займа № <Номер обезличен> (далее - договор) на сумму <Данные изъяты> руб.. Договор займа является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет <Данные изъяты>% в год (п. 3 договора). По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере <Данные изъяты> % от суммы долга в день (п. 11 договора), в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета <Данные изъяты>% от общей суммы долга в день (п. 5 договора), пени начисляются за каждый день, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денег подтверждается распиской Шрайнер И.А. от <Дата обезличена>.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Срок возврата займа, согласно заключенному договору и утвержденному графику погашения задолженности, указанному в Приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.5 Договора), истекает <Дата обезличена>, при этом, ответчиком сроки возврата займа нарушены.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа, которая на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> руб., а также процентов за период пользования заемными средствами, не уплаченных ответчиком, по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб.являются правомерными.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Договором займа в случае нарушения обязательств предусмотрена уплата пени в размере <Данные изъяты> % в день на сумму оставшегося дога по займу. Сумма пени, согласно расчетам истца, составляет <Данные изъяты> руб.
Оценив представленные материалы, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что начисленные пени в размере <Данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до <Данные изъяты> рублей. При этом, оснований для уменьшения размера членских взносов, не являющихся платой за нарушение обязательств по возврату займа, не имеется, так как оплата членских взносов в КПК «Ладога» в размере <Данные изъяты> % от суммы долга в день предусмотрена п. 11 договора, а в силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по договору подлежат удовлетворению частично в размере <Данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены документы, в том числе договор на предоставление юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт о выполнении работ (подготовка искового заявления в суд) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб., платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о перечислении указанной суммы исполнителю работ.
С учетом конкретных обстоятельств и сложности гражданского дела, объема работы, выполненной по составлению заявления, требований разумности и справедливости, а также отсутствия в нарушение договора на предоставление юридических услуг представителя в судебных заседаниях, суд полагает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <Данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Шрайнер И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ладога» задолженность по договору займа №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., в том числе: сумму займа - <Данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб., членские взносы - <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Ратомская
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014
