Решение от 26 июня 2014 года №2-491/2014

    гр.дело № 2-491/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Солнечный Хабаровского края 26 июня 2014 года
 
    Солнечный районный суд Хабаровского края:
 
    в составе председательствующего судьи Липатовой И.В.,
 
    при секретаре Бельды А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный, ул.Ленина, 29 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дзюба Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, штрафа, пени, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Дзюба Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга, начисленных процентов, штрафа, пени, а всего в сумме 154269 рублей19 копеек, а также уплаченную Банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4285,38 рублей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дзюба Л.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей с ежемесячным начислением 19 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее 21.15.2016 года. Ответчиком кредит погашен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично: основной долг 48830,14 руб.; проценты на просроченную ссуду в размере 223,01 руб., проценты по ссуде в размере 47853,33 руб., штраф в размере 2100 руб., пеня за просроченные проценты в размере 148,53 руб. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 71169,86 руб., проценты на просроченную ссуду 549,39 руб., проценты на ссуду 5148,88 руб., штрафы 9196, 23 руб., пени за просроченные проценты 593,46 руб., всего 86657,82 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Сафина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в котором не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Сафиной Е.В.
 
        Ответчик Дзюба Л.В. в судебное заседание не явилась, не явилась она и в прошлое судебное заседание 17.06.2014г., а также на подготовку дела, назначенную на 10.06.2014г., судебные повестки возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.
 
    На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в Солнечном районе Дзюба Л.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу п. <адрес> 1998 года по настоящее время.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Исходя из положений ст.120 ГПК РФ суд не обязан объявлять розыск ответчика, и может рассмотреть дело в процедуре заочного производства по правилам главы 22 ГПК.
 
    В соответствии со ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.    
 
        По правилам ч.1 ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашения.    
 
    В соответствии со ст. 432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дзюба Л.В. оформила Заявление на получение кредита в ОАО «Роял Кредит Банк» в размере 120000 руб. на срок 60 месяцев, которое рассматривается как предложение (оферта) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Дзюба Л.В. кредит в размере 120 000 рублей, а она в свою очередь обязалась вернуть кредит, уплатить начисленные на него проценты. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 19 % годовых (п.1.1). Дата погашения кредитной задолженности в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.2.15 договора (п.2.4, 2.9). Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 3100 рублей. Окончательная дата погашения кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Уведомление Банком заемщика о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, перечне и размерах платежей являются неотъемлемой частью настоящего кредитного договора (п.6.5).
 
    Указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дзюба Л.В. получила 23.05.2011г., возражений не заявляла, что подтверждается его подписью на заявлении.
 
    Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отсюда суд приходит к выводу, что между сторонами заключена правомерная двухсторонняя сделка, направленная на достижение определенного правового результата. Стороны преследовали общую цель и достигли соглашения по всем существенным условиям сделки. Подписи в письменном заявлении на получении кредита и передача денежных средств подтверждают заключение между сторонами кредитного договора и возникновение обязательственных правоотношений.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п.3.1.2 заемщик обязан своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании Дзюба Л.В. нарушала график и не производит платежи за пользование кредитом в установленных объемах и сроках.
 
    Согласно условиям кредитного договора дата погашения кредитной задолженности в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита; оплата ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет физического лица, указанный в п.2.15 договора (п.2.4,2.9). Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 3100, 00 рублей.
 
    Согласно истории проводок ответчик в счет погашения основного долга по кредиту произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей на общую сумму 48830,14 руб., в том числе в 2011году: 23.06.- 2600,27 руб., 23.07- 1235,50 руб., 23.08.-1210,67 руб., 24.10.- 1272,15 руб., 23.11- 1252,31 руб., 23.12.-1330,47 руб.; в 2012 году: 23.01-1293,95 руб., 24.02.-1320,03 руб., 23.03.-1450 руб., 23.04.-1362,74 руб., 23.05-1439,11 руб., 23.06.-1407,97 руб., 24.08.-289 руб., 23.08- 1452,46 руб., 24.09-1424,3 руб., 23.10-1599 руб., 23.11-1524,50 руб., 26.12-1549,04 руб., в 2013 году: 23.01-1618,79 руб., 26.02-1454,64 руб., 25.03-1804,98 руб., 23.04-1739,49 руб., 23.05-1721,22 руб., 28.06-1660,84 руб., 03.08-1816,80 руб., 24.08.-1760,59 руб., 23.11-3646,84 руб., 21.12.-1769,84 руб., 23.12-1990,66 руб., в 2014 году платежи не производились.
 
    Остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71169,86 рублей.
 
    В соответствии с п.4.2.1 при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72% годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо да даты, указанной в п.4.3 настоящего договора.
 
    Воспользовавшись данным правом, банк начислил проценты за просроченный кредит 772,40 рублей, из них ответчиком оплачено 223,01 рубль, долг составляет 549,39 рублей.
 
    В силу п.2.6 кредитного договора проценты по кредиту начисляются банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора.
 
    В силу п.2.7 проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением части основного долга в составе аннуитентного платежа.
 
    Истцом начислены проценты за пользование кредитом в период с 24.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53002,20 руб., из них ответчиком оплачены проценты в размере 47853,32 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 5148,88 рублей.
 
    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    
 
    В соответствии с п.4.3 договора в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу.
 
    Как видно из истории проводок платежей, Дзюба Л.В. в период с января 2014года по май 2014 года включительно допускала просрочки платежей по основному кредиту более четырех раз подряд.
 
    Пользуясь данным правом, Банк начислил ответчику штраф в соответствии с п.4.3 договора в размере 11296,23 рубля. Из них ответчиком оплачены проценты в размере 2100,00 рублей. Задолженность по уплате штрафа составляет 9196,23 рубля.
 
    В соответствии с п.4.4 договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
 
    Банк, пользуясь данным правом, начислил ответчику пеню на сумму просроченных к уплате процентов в размере 741,99 рубля, из них ответчиком оплачено 148,53 руб. Долг по пене на просроченные проценты составляет 593,46 рубля.
 
    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления Пленума Верхового Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено следующее: п.16 в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимся процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требований заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, Дзюба Л.В. обязана уплатить банку проценты за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора в размере 19% годовых. При этом по требованию банка проценты должны быть уплачены по дату срока возврата кредита, установленного договором по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленного истцом расчету, проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.811 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ начислены банком в размере 67711,37 рублей (остаток суммы кредита 71169,86 руб. *19 % (ставка по кредиту) */ 1825 (количество дней до окончания действия договора) /365 (расчетное количество дней в году).
 
    Итого общая сумма задолженности по кредиту составляет 154269,19 руб.
 
    Учитывая, что предоставленный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца основаны на законе. Указанная в расчете общая задолженность в размере 154269,19 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4285,38 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Дзюба Л. В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Дзюба Л. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 154269 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 4285 рубля 38 копеек, а всего взыскать 158554 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Липатова И.В.
 
    Копия верна: судья Липатова И.В.