Решение от 17 июля 2014 года №2-491/2014

Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Солтагановой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Солтагановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Солтагановой Н.В. заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», выдал Солтагановой Н.В. международную карту <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и на web-сайте Банка. Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 21.05.2014 года общая задолженность по кредитной карте № составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит суд взыскать с Солтагановой Н.В. задолженность по кредитной карте в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Солтаганова Н.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Солтаганова Наталия Валерьевна обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Gold <данные изъяты>. В свою очередь ОАО «Сбербанк России» выдал Солтагановой Н.В. международную карту Gold MasterCard, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была предоставлена Солтагановой Н.В. с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако Солтаганова Н.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту должным образом не производила, в связи с чем по состоянию на 21.05.2014 года по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитор ОАО «Сбербанк России», получив от заёмщика Солтагановой Н.В. заявление на получение кредитной карты, выдал заёмщику Солтагановой Н.В. международную карту <данные изъяты> №№ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Выдав заёмщику Солтагановой Н.В. банковскую карту <данные изъяты>, номер карты №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, кредитор ОАО «Сбербанк России», выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в свою очередь ответчик Солтаганова Н.В., получив кредитную карту с указанным размером лимита, приняла на себя обязательство, совершая расчёты по операциям, своевременно возвратить кредитору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из заявления на получение кредитной карты, поданного в адрес ОАО «Сбербанк России», усматривается, что Солтаганова Н.В. своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» и Тарифами банка.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    10.02.2014 года по данной кредитной карте впервые образовалась задолженность по основному долгу.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Солтагановой Н.В. обязанности по возврату полученной денежной суммы по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.
 
    Заёмщик Солтаганова Н.В. неоднократно нарушала сроки возврата денежных средств по кредитной карте. Так на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № задолженность составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлено требование о возврате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Однако такое право заимодавца не носит безусловного характера, а указанная норма подлежит применению с учетом особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, фактических обстоятельств допущенных нарушений и их последствий для Банка.
 
    Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который соответствует Тарифам банка. Сумма процентов, с учётом процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых, за пользование кредитом составила <данные изъяты>, иного расчета материалы дела не содержат.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Солтагановой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере основного долга – <данные изъяты>, а также просроченных процентов – <данные изъяты>.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Солтагановой Н.В штрафных санкций в виде неустойки за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом требований ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
    По состоянию на 21.05.2014 года размер штрафных санкций составил <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Солтагановой Н.В. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом стороной ответчика, в нарушении правил ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено доказательств необоснованности заявленных стороной истца требований, в том числе по расчету суммы, подлежащей взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Удовлетворяя требования истца, суд также считает необходимым взыскать с ответчика Солтагановой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Солтагановой Наталии Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: