Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-3-491/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова на Дону на основании постановления председателя Первомайского районного суда г. Ростова на Дону,
С участием представителя ответчика Бойченко <ФИО> действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ченакал О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Кравченко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Кравченко <ФИО> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА3> Кравченко <ФИО2> получила кредитную карту по договору <НОМЕР> и воспользовалась денежными средствами предоставленными по карте.
Условиями договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 30 % в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на <ДАТА5> задолженность составляет 37806 руб. 51 коп., которая состоит из следующего: задолженность по кредиту в сумме 19415 руб. 07 коп, задолженность по процентам в сумме 8710 руб. 18коп., комиссия на несвоевременное внесения минимального платежа в сумме 5500 руб., штраф в соответствии с пунктом 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2500 руб., штраф в сумме 1681 руб. 26 коп.
На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 37806 руб. 51 коп. по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и оплаченную государственную пошлину в сумме 1334 руб. 20 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом. Согласно имеющимся сведениям ответчица не значиться зарегистрированной в г. Ростове на Дону и Ростовской области. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы назначен адвокат Бойченко <ФИО> который в судебном заседании просил в иске отказать. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <ДАТА3> Кравченко <ФИО> получила кредит по кредитной карте, <НОМЕР> кредитного <НОМЕР>.
Условиями и правилами предоставления банковских услуг, являющихся неотъемлемой частью договора, а также тарифами предусмотрены условия возврата кредита, процентной ставки по нему, пени, штрафов и неустойки.
В нарушении условий договора кредитор не производил уплату минимальных платежей по кредитной карте, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
По состоянию на <ДАТА6> задолженность по кредитной карте <НОМЕР> Кравченко <ФИО> составляет 37 806, 51 рублей из которых: просроченный основной долг - 19 415, 07 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 8 710, 18 рублей; комиссия за несвоевременное внесение платежей - 5 500, 00 рублей; штраф - 2 500, 00 рублей; штраф (процента от суммы задолженности) - 1 681, 26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцовой стороной.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчицей в установленный договором срок, не производилась уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчице Кравченко <ФИО> в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 334, 20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кравченко <ФИО2> в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 37806 рублей 51 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 20 копеек, а всего взыскать 39 140 рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца дня вынесения в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья Овчаренко Е.А<ФИО4>
