Решение от 02 сентября 2014 года №2-491/2014

Дело № 2-491/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Васильевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Алметевой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алметевой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком в порядке п.3 ст.434, п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113230 рублей 04 копейки на срок 84 месяца под 2,42% в месяц с уплатой ежемесячной платы за кредит в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки. В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. Последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151404 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита – 97658 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов по кредиту – 21019 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 2440 рублей 76 копеек, пеня по просроченной задолженности по кредиту – 15748 рублей 74 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам – 14536 рублей 49 копеек. Просят расторгнуть договор ЗАО <данные изъяты> с Алметевой А.М., взыскать с Алметевой А.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 151404 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4228 рублей 08 копеек.
 
    Истец - представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ЗАО Национальный Банк Сбережений.
 
    В судебном заседании ответчик Шарипова (Алметева) А.М. с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № на сумму 113230 рублей 04 копейки на срок 84 месяца под 2,42% в месяц с уплатой ежемесячной платы за кредит в соответствии с графиком платежей. Платежи вносила своевременно до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств из заработной платы через бухгалтерию по своему месту работы. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком и в виду тяжелого финансового положения не могла вносить платежи по кредиту. Согласна с суммой задолженности по основного долгу и процентам. Просит суд уменьшить сумму пени по просроченной задолженности по кредиту, и пени по просроченной задолженности по процентам, поскольку в настоящее время на ее иждивении находится малолетний ребенок, брак между нею и отцом ребенка расторгнут.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предоставил Алметевой А.М. кредит в сумме 113230 рублей 04 копейки на 84 месяца, плата за кредит 2,42% - стандартная, 3,42% - повышенная, сумма ежемесячного платежа – 3177 рублей, дата платежа – 15 число.
 
    Согласно п.5.1.5 Правил ЗАО <данные изъяты> по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору (например в случае задержки заработной платы в Организации) заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятидневного календарного дня после возникновения просрочки. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п.8.1.1). При наличии оснований для досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности Заемщика, а также устанавливается дата ее погашения (п.8.2).
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> перечислило на ссудный счет Алметевой А.М. платеж в сумме 113230 рублей 04 копейки – предоставление кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> извещает заемщика Алметеву А.М., что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 121113 рублей 96 копеек, просят в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность, в ином случае просят рассматривать настоящее уведомление в качестве требования Банка о досрочном возврате выданного кредита.
 
    Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности Алметевой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151404 рубля 11 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 97658 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 21019 рублей 91 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2440 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15748 рублей 74 копейки, пени по просроченным процентам – 14536 рублей 49 копеек. Оплата не производится фактическим с июня 2013г.
 
    Согласно свидетельству № брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алметевой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия – Шарипова.
 
    Согласно справке бухгалтерии Отдела культуры, физической культуры и спорта администрации МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы заведующей <данные изъяты> Алметевой (Шариповой) А.М. удержано и перечислено 57240.,, рублей для погашения кредита в ЗАО <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа составляла 3180,00 рублей.
 
    Согласно справке МУК <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипова А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО <данные изъяты> и ответчиком Шариповой (Алметевой) Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 113230 рублей 04 копейки на срок 84 месяца. За пользование кредитом ответчик Шарипова (Алметева) А.М. обязалась уплачивать проценты в размере 2,42% в день, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Правилам в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору ответчик Шарипова (Алметева) А.М. обязана уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятидневного календарного дня после возникновения просрочки.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требования одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ЗАО <данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Алметевой А.М. денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в сумме 113230 рублей 04 копейки, в то время как ответчик Шарипова (Алметева) А.М. нарушила условия кредитного договора. Ответчик Шарипова (Алметева) А.М. с ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату по кредитному договору, что также не отрицается ответчиком Шариповой (Алметевой) А.М. в судебном заседании.
 
    Таким образом, ответчик в нарушение требований ст.310 ГК РФ и условий кредитного договора в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Задолженность ответчика Шариповой (Алметевой) А.М. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151404 рубля 11 копеек, в том числе: сумма основного долга составляет 97658 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 21019 рублей 91 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2440 рублей 76 копеек, пени по просроченному основному долгу – 15748 рублей 74 копейки, пени по просроченным процентам – 14536 рублей 49 копеек.
 
    Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
 
    Учитывая, что ответчик Шарипова (Алметева) А.М. не исполняет условия кредитного договора, то есть существенно нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ЗАО <данные изъяты> и ответчиком Шариповой (Алметевой) А.М., и считает необходимым взыскать с Шариповой (Алметевой) А.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по основному долгу в размере 97658 рублей 21 копейка, и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21019 рублей 91 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2440 рублей 76 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно п.5.1.5 Правил ЗАО <данные изъяты> по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору Шарипова (Алметева) А.М. обязана уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятидневного календарного дня после возникновения просрочки.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма штрафных пеней по просроченному основному долгу в размере 15748 рублей 74 копейки, пени по просроченным процентам в размере 14536 рублей 49 копеек является неустойкой. При этом суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом неустойки в виде пеней по просроченному основному долгу и по просроченным процентам.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).
 
    Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчиком Шариповой (Алметевой) А.М. было допущена несвоевременная оплата – нахождение в отпуске по уходу за ребенком, требования разумности и справедливости, а также наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что неустойка в виде пеней по просроченному основному долгу в сумме 15748 рублей 74 копейки, и пеней по просроченным процентам в сумме 14536 рублей 49 копеек является явно несоразмерной последствиям нарушения Шариповой (Алметевой) А.М. обязательства по кредитному договору. Поэтому суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, снизив сумму пеней по просроченному основному долгу до 2000 рублей, уменьшить размер неустойки, снизив сумму пеней по просроченным процентам до 2000 рублей.
 
    Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с ответчика Шариповой (Алметевой) А.М. в пользу ЗАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 125118 рублей 88 копеек, из которых: 97658 рублей 21 копейка - сумма основного долга составляет, 21019 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитом, 2440 рублей 76 копеек - проценты за пользование просроченным основным долгом, 2000 рублей - пени по просроченному основному долгу, 2000 рублей - пени по просроченным процентам.
 
    В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поэтому с ответчика Шариповой (Алметевой) А.М. следует взыскать в пользу истца ЗАО <данные изъяты> в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3702 рубля 38 копеек.
 
    Иных требований при рассмотрении дела заявлено не было, согласно ст.196 ГПКРФ суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> и Шариповой (Алметевой) А.М., считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Шариповой (Алметевой) А.М. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125118 (Сто двадцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 88 копеек, и в возврат государственной пошлины 3702 (Три тысячи семьсот два) рубля 38 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2014 года.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина