Решение от 02 июля 2014 года №2-491/2014

    Гражданское дело №2-491/2014
 
                  Решение
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Асино                                                                                                         02 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Ёлгиной Ю.А., Фроловой Н.П. к Шепелеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Ёлгина Ю.А., Фролова Н.П. обратились в суд с иском к Шепелеву Е.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу /адрес/. В указанном доме, на регистрационном учете состоит Шепелев Е.А. В январе 2013 ответчик выехал на другое постоянное место жительство по адресу /адрес/, но с регистрационного учета не снялся. С января 2013 ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорный дом. Регистрация ответчика нарушает законные права собственников, истцы не могут распорядиться принадлежащим имуществом, не могут оформить субсидию. Просят признать утратившим право пользования указанным жилым помещением ответчика.
 
    Ответчик Шепелев Е.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Шепелева Е.В.
 
    В судебном заседание истцы Ёлгина Ю.А. Фролова Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что с 2010 года Ёлгина Ю.А. состояла в брачных отношениях с Шепелевым Е.А.., брак зарегистрирован между ними не был. Она зарегистрировала ответчика у себя в доме, для того что бы он устроился на работу. В январе 2013 года Ёлгина Ю.А. и Шепелев Е.А. расстались, ответчик забрал свои вещи и ушел из дома, с регистрационного учета не снялся. С января 2013 года ответчик к ним домой ни разу не приходил, попыток вселится не предпринимал.
 
    Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что Ёлгину Ю.А. и Фролову Н.П. она знает давно. Ей известно, что ранее Ёлгина Ю.А. проживала в не зарегистрированном браке с Шепелевым Е.А. Проживали они по адресу /адрес/. В январе 2013 года Ёлгина Ю.А. и Шепелев Е.А. расстались, последний забрал свои вещи ушел из дома и больше не возвращался. Куда Шепелев Е.А. выбыл из дома ей не известно. Со слов Ёлгиной Ю.А. ей известно, что Шепелев Е.А. продолжает оставаться на регистрационном учете в доме у Ёлгиной Ю.А. и Фроловой Н.П. и не желает сниматься с регистрационного учета.
 
    Суд, заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает, что требования Ёлгиной Ю.А., Фроловой Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
 
    Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
 
    Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.
 
    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
                В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
                На основании ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
             Согласно договора мены приватизированной квартиры на жилой дом от /дата/Т., Л., Ю. произвели обмен принадлежащей им квартиры на жилой дом расположенный по адресу /адрес/.
 
    Из свидетельства о заключении брака выданного Асиновским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области от /дата/следует, что Галкина Н.П. и К. /дата/заключили брак. После заключения брака Галкиной Н.П. присвоена фамилия - В..
 
             Согласно свидетельства о заключении брака выданного Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от /дата/, Горшкова Ю.А. и А. /дата/заключили брак. После заключения брака О присвоена фамилия Ёлгина.
 
    Согласно справке о заключении брака /номер/от /дата/Н. и Галкина Ю.А. /дата/заключили брак. После заключения брака Ю. присвоена фамилия « Горшкова».
 
    Право собственности истца Фроловой Н.П. на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ подтверждается свидетельством о праве на наследство от /дата/, свидетельством о государственной регистрации права от /дата/года.
 
               Согласно справке выданной ОГКУ « Томский областной многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» отдела по Асиновскому района от /дата/по адресу: /адрес/ зарегистрирован с /дата/не родственник, Шепелев Евгений Александрович /дата/года рождения.
 
              Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным и доказанным, что истцы Ёлгина Ю.А. и Фролова Н.П. являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства. Ответчик с января 2013 года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, забрав все свои вещи, сохраняя в доме лишь регистрацию по месту жительства. Ответчик в течение длительного периода времени препятствует истцам осуществлять права собственников помещения, соглашения о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.
 
                 В соответствии с п.4, п.16 и п. Е п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны, во-первых, регистрироваться по месту жительства, во-вторых, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета, причем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в жилом доме, на законных основаниях принадлежащей истцам, он нарушает права собственников жилого помещения, поэтому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, что влечет снятие его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.
 
    Оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом в силу закона не имеется.
 
             При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
                Исковые требования Ёлгиной Ю.А., Фроловой Н.П. к Шепелеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
 
              Признать Шепелева Е.А., родившегося /иные данные/, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: /адрес/.
 
                Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                         (подписано)                                               В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.