Решение от 29 мая 2014 года №2-491/2014

Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года г. Ярцево Смоленская область
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артыковой О.В., с участием:
 
    представителя заявителя Солошенко Л.В. – Кафарова Э.В.о., действующего на основании нотариальной доверенности <данные изъяты>
 
    начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Рубель Е.В.
 
    должника Масюгова В.Л. и его представителя – адвоката коллегии адвокатов «Версия» Пушкова Д.С., действующего на основании удостоверения <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СОЛОШЕНКО Л.В. о признании незаконными решения или действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Солошенко Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решения или действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство №№ возбужденное на основании исполнительного документа - решения Ярцевского городского суда от <нет данных>, решения мирового судьи от <нет данных> о взыскании алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> от всех видов доходов Масюгова В.Л.
 
    <нет данных> на расчетный счет Масюгова В.Л. в Смоленском отделении Сберегательного банка России были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве единовременного пособия сотруднику при получении телесных повреждений, исключающих возможность заниматься профессиональной деятельностью, согласно Приказа МВД № 805 от 15 октября 1999 года.
 
    <нет данных> она обратилась в Ярцевский РОСП УФССП по Смоленской области с заявлением о производстве перерасчета задолженности Масюгова В.Л. по алиментам с учетом полученного пособия.
 
    <нет данных> начальником отдела - старшим судебным приставом Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
 
    Как видно из Постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайств
от <нет данных>, основанием перечисления указанной денежной суммы должнику явилось решение Ленинского районного суда <адрес> по делу № от <нет данных>. Исходя из резолютивной части указанного решения, данная сумма была взыскана с ОАО «<данные изъяты>» в качестве страхового возмещения, а также штрафа за просрочку исполнения требования должника.    
 
    С учетом законодательства алименты на несовершеннолетних детей подлежат удержанию из страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.
 
    Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал <нет данных>, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 5 февраля 2014 года, алименты несовершеннолетних детей удерживаются и из ежемесячных страховых выплат назначенных в связи с несчастным случаем на производстве либо профзаболеванием.
 
    Поэтому просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления <нет данных> начальника отдела - старшего судебного пристава Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области и обязать произвести перерасчет задолженности Масюгова В.Л. по алиментам с учетом полученной выплаты.
 
    Заявитель Солошенко Л.В., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала.
 
    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося заявителя.
 
    Представитель заявителя Солошенко Л.В. – Кафаров Э.В.о. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
 
    Старший судебный пристав - исполнитель – начальник Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области Рубель Е.В. в судебном заседании требования Солошенко Л.В. не признала и просила отказать в удовлетворении заявления. В обоснование свой позиции указала, что <нет данных> в Ярцевский РОСП поступило заявление (ходатайство) Солошенко Л.В. о производстве расчета задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> от полученного Масюговым В.Л. единовременного пособия, выплаченного сотруднику при получении телесных повреждений, исключающих возможность заниматься профессиональной деятельностью в соответствии с Приказом № 805 МВД РФ от 15 октября 1999 года по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от <нет данных>. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является: алименты в размере <данные изъяты> доходов ежемесячно, в отношении должника - Масюгова В.Л. в пользу взыскателя - Солошенко Л.В.. В своем заявлении заявитель ссылается на п.2 пп. «м» Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», по тексту «удержание алиментов производится.... с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью».
 
    В соответствии с п.1 пп. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью», однако, п. 2 настоящей статьи отменяет данное ограничение по обращению взыскания в части алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Однако, в соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей...». Поэтому исследовав обстоятельства, которые принял во внимание в качестве доказательной базы Ленинский районный суд <адрес> по делу № от <нет данных> в части назначения выплаты Масюгову В.Л., а именно выплата вследствие травмы, полученной в период прохождения службы в <данные изъяты>, установление 3 группы инвалидности, она пришла к выводу, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и или иного дохода, которые получают родители в рублях и или иностранной валюте и из которых производятся удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего кодекса (в долевом отношении к заработку и иному доходу), определяются Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
 
    В своем заявлении заявитель ссылается на пункт «м» статьи 2 постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», согласно которой удержание алиментов производится.... с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью.
 
    Аналогичные положения содержаться в п.1 пп. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, однако, необходимо учитывать разницу между правовой базой п.1 пп.1 ст. 101, когда взыскание может быть обращено на денежные суммы (когда речь идет об алиментных обязательствах), выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью», и п.1 пп.З ст. 101 настоящего закона, когда взыскание не может быть обращено на денежные суммы (даже когда речь идет об алиментных обязательствах), выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей...
 
    Верховный суд РФ в обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 5 мая 2014 года, дал разъяснения по одному из вопросов, касающихся удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболеванием – в соответствии с ст.8 ФЗ от 24 июля 1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному. Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица, как следствие алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболевании.
 
    Право на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы, закреплено в Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года №590, в связи с чем, решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от <нет данных> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда по делу № от <нет данных> Масюгову В.Л. было предоставлено право на получения единовременного пособия в соответствии с Инструкцией МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805.
 
    В данном случае речь идет о единовременной выплате, выплаченной сотруднику при получении телесных повреждений, исключающих возможность заниматься профессиональной деятельностью в соответствии с Приказом №805 МВД РФ от 15 октября 1999 года, а не ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболеванием.
 
    Считает, что её действия по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от <нет данных> правомерны и обоснованны, соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве, не нарушают права и интересы заявителя, а значит оснований для удовлетворения заявленных Солошенко Л.В. требований не имеется.
 
    Заинтересованное лицо Масюгов В.Л. и его представитель Пушкова Д.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, пояснив в обоснование своей позиции, что в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрены страховые гарантии сотрудникам Государственной противопожарной службы, согласно которых при досрочном увольнении сотрудников и работников федеральной противопожарной службы со службы в связи с признанием их негодными к службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с положениями Приказа МЧС РФ от 5 июля 2011 года N 340 "Об утверждении Инструкции об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований МЧС России, граждан, призванных на военные сборы, военнослужащих и сотрудников федеральной противопожарной службы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в федеральной противопожарной службе (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами а), б) пункта 8 настоящей Инструкции, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    При этом страхователем является МЧС России, а страховщиком является страховая организация, получившая соответствующий государственный контракт. Страхование осуществляется за счет средств федерального бюджета. Денежные выплаты, поступившие на счет Масюгова В.Л. относятся к страховым гарантиям, в связи с увечьем, полученным в период прохождения военной службы, и не является доходом в соответствии с положениями ст.82 Семейного кодекса РФ. В системе законодательства РФ преобладающей силой обладают Федеральные законы.
 
    Согласно положений п. 3 ч.1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей.
 
    Увечье и повреждение здоровья положениями настоящей статьи вынесены в разные пункты, что свидетельствует о различных категориях данных выплат и связано непосредственно со служебной деятельность отдельных категорий граждан.
 
    Кроме того, ссылки заявителя на применение положений п.«м» ст.2 Постановления Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" не применимы по той причине, что предусматривают удержание алиментов из денежных сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, а не из денежных сумм, выплачиваемых в связи с увечьем при исполнении служебных полномочий, а также не относятся к категории сотрудников ГПС, которые являются специальными субъектами в силу профессиональной деятельности и регулирования её положениями специальных законов.
 
    Удержание алиментов из страховых гарантий указанным Постановлением Правительства РФ не предусмотрено.
 
    Кроме того, положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются преобладающими над положениями Постановления Правительства РФ, положения Закона являются более узкой, специальной, нормой по отношению к положениям Постановления Правительства РФ.
 
    Также Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 841 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" предусмотрен исчерпывающий список источников, из которых возможно удержание алиментов.
 
    При этом страховые гарантии как источник удержания алиментов данным Постановлением Правительства РФ не предусмотрен.
 
    Ссылка заявителя на возможность удержания алиментов из ежемесячных страховых выплат, назначенных в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в данном случае некорректна, по той причине, что денежные средства Масюгову В.Л. произведены единовременно и в связи с увечьем, а также в связи с включением ранее занимаемой должности в систему обязательного государственного страхования.
 
    Страховые выплаты, назначенные в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, основаны на положениях Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в то время как Масюгов В.Л. застрахован в соответствии с положениями Федеральным законом от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
 
    Таким образом, перечисленные Масюгову денежные выплаты связаны с увечьем и в силу положений п.3 ч.1 ст.101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не подлежат к удержанию алиментов. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела и предоставленные в суд материалы исполнительного производства, суд находит требования Солошенко Л.В. не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Социальная защита лиц, проходящих службу в Государственной противопожарной службы, регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52 - ФЗ (в ред. от 23 июля 2013 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы".
 
    В соответствии со статьей 4 вышеприведенного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:
 
    гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
 
    смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
 
    установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
 
    установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
 
    получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);
 
    увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
 
    Понятие обеспечения по обязательному социальному страхованию дано в статье 3 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165 - ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" - это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2002 N 190 - ФЗ).
 
    Из изложенного следует, что обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с федеральным законом.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы" обеспечение по страхованию осуществляется в виде выплаты страховых сумм.
 
    Статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года (ред. от 5 мая 2014 года) "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 указанной нормы взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 101 указанного закона взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N841 в соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ установлен Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно подпункту "м" пункта 2 данного Перечня удержание алиментов производится с сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью. Однако в данном постановлении не указано, что такое взыскание производится с сумм страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
 
    Согласно разъяснений Верховного суда РФ, данных в обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 5 мая 2014 года, по одному из вопросов, касающихся удержания алиментов на содержание несовершеннолетних детей из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболеванием – в соответствии с ст.8 ФЗ от 24 июля 1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
 
    Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица, и, как следствие, алименты на содержание несовершеннолетних детей подлежат удержанию из ежемесячных страховых выплат, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболевании.
 
    В Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года №590, закреплено право на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.
 
    Как установлено в судебном заседании в производстве Ярцевского РОСП УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство №№ возбужденное на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> и решения мирового судьи от <нет данных> о взыскании с Масюгова В.Л. в пользу Солошенко Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> от всех видов заработка и иного дохода.
 
    Вступившим в силу решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от <нет данных> с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Масюгова В.Л. взыскано единовременное страховое возмещение в соответствии со ст. 4 и с п.2 ч.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» в связи с получением застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии) (л.д.№).
 
    <нет данных> Солошенко Л.В. обратилась в Ярцевский отдел судебных приставов-исполнителей УФССП по Смоленской области с заявлением о производстве перерасчета задолженности Масюгова В.Л. по алиментам с учетом выплаченного ему единовременного пособия
 
    В установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок – <нет данных> начальником отдела - старшим судебным приставом Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Рубель Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
 
    Как следует из обжалуемого постановления основанием для отказа в удовлетворении ходатайство явилось то, что осуществленная Масюгову В.Л. единовременная выплата была ему назначена на основании специальной нормы права, регулируемой положениями Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» в связи с полученной им в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии), что, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» исключает обращение взыскания на денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц.
 
    Суд так же находит правильными доводы старшего судебного пристава- начальника Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области Рубель Е.В. о том, что в рассматриваемом случае речь идет о единовременной выплате, выплаченной сотруднику при получении телесных повреждений, исключающих возможность заниматься профессиональной деятельностью, в соответствии с Приказом №805 МВД РФ от 15 октября 1999 года, а не о ежемесячных страховых выплатах, назначенных лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональном заболеванием, с которых подлежат удержанию алименты на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от <нет данных> об отказе в удовлетворении заявления вынесено в соответствии с требованиями Закона, в пределах полномочий должностного лица и права взыскателя не нарушают, а значит, в силу положений части 4 статьи 258 ГПК РФ, в удовлетворении требований Солошенко Л.В. следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 4 статьи 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований СОЛОШЕНКО Л.В. о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Ярцевского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области от <нет данных> об отказе в удовлетворении ходатайства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Е.Н. Короткова
 
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2014 года