Решение от 25 июля 2014 года №2-491/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-491/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   25 июля 2014г.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Нальчика Журтов Р.Б.,
 
    при секретаре Ахобековой Ф.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Хуштовой Р.М. и Безрокову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Банк обратился в суд, указывая, что между Банком и был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил Хуштовой Р.М. кредит в сумме руб. на срок месяцев под % годовых на недвижимость, а ответчица в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и условиях Кредитного договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Безроковым А.Л. был заключен Договор поручительства № от . В связи с ненадлежащим исполнением Хуштовой Р.М.своих обязательств по Кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, просроченные  проценты и неустойку за просрочку платежей в сумме 28168,55руб., а также 1045,06руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
     В судебное заседание истец (в лице представителя) не явился, обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания, в суд не явились, уведомления суда возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплат) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Таким образом, ответчики, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения копии искового заявления и повестки, отказались это сделать, уведомления возвращены почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             Факт получения Хуштовой Р.М. кредита в сумме подтверждается соответствующим договором от г. и справкой по истории операций, согласно которой сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет №.
 
    В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством  обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от г., а также процентов и неустойки, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 1045,06руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 29213,61руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Банка удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хуштовой Р.М. и Безрокова А.Л. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 28168,55руб., а также 1045,06руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего 29213 (Двадцать девять тысяч двести тринадцать)руб. 61коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Мировой судья                                                           Р.Б. Журтов