Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Дело № 2-491/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 марта 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее, ОАО «Банк Москвы») обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 110 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки? предусмотренные договором. Однако, принятые на себя обязательства по данному кредитному договору ответчица не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 212,92 руб., что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще, возражений не представлено.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 00045/15/00445-12, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 110 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой по кредиту 17,5 %. Погашение кредита в соответствии с условиями заключенного договора должно производится в соответствии с графиком платежей (п.3.1.4). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 763 руб. (п. 3.1.5).
Согласно п. 4.1 кредитного договора № от 23.04.2012г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленной выписке по счету задолженность ФИО2 по данному кредитному договору составляет 116 212,92 руб., из которых 93 504,12 руб. – сумма основного долга, 10 810,18 руб. – начисленные проценты, 11 898,62 руб. - неустойка.
Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
Требование о досрочном возврате кредита (№ от 23.12.2013г.) заемщиком не исполнено.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Расчет: 93 504,12 руб. (основной долг) + 10 810,18 руб. (задолженность по начисленным процентам) + 11 898,62 руб. (неустойка) = 116 212,92 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 504,12 руб., проценты в размере 10 810,18 руб., неустойка в размере 11 898,62 руб., а также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3 524,26 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), всего подлежит взысканию 119 737,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 504,12 руб., проценты в размере 10 810,18 руб., неустойку в размере 11 898,62 руб., государственную пошлину в размере 3 524,26 руб., а всего взыскать 119 737,18 руб. (сто девятнадцать тысяч семьсот тридцать семь руб. 18 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
