Решение от 03 октября 2014 года №2-491/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-491/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 октября 2014 г. с.Чекмагуш Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан Хуснутдинова М.М., при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.А., с участием представителя истца по доверенности Гайнанова М.М., ответчицы Хузиной Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-491/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сантехник» к Хузиной Ф.А. о взыскании денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества и оказанию коммунальных услуг, У С Т А Н О В И ЛООО «Сантехник» просит взыскать с Хузиной Ф.А. задолженность по уплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек.
 
       Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сантехник» на основании муниципальной контракта, является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. Ш<АДРЕС> В квартире <НОМЕР> указанного дома проживает Хузина Ф.А., которая имеет долги по уплате коммунальных услуг.
 
       В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, которое просили утвердить.
 
       В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
       По условиям представленного сторонами, суду письменного мирового соглашения, подписанного ответчиком и  представителем истца которому такое право предоставлено в соответствии с доверенностью, ответчик Хузина Ф.А. обязуется погасить задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и госпошлину <ДАТА2>, истец ООО «Сантехник» отказывается от исковых требований в части задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
       Стороны заявили о том, что условия мирового соглашения им понятны, соглашение между ними подписано добровольно.
 
       Истцу разъяснено и он осознает, что в случае прекращения   производства по делу, истец не вправе будет повторно обратиться в суд к ответчику по тем же основаниям, по этому же спору.
 
       Ответчику разъяснено и понятно, что в случае уклонения от исполнения обязательств, принятых по мировому соглашению, условия соглашения будут исполнены принудительно.
 
      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения мирового соглашения, и наличии  оснований для прекращений производства по делу.
 
      Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
 
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом  с ограниченной ответственностью «Сантехник» в лице представителя по доверенности Гайнанова М.М. и ответчиком Хузиной Ф.А. , по которому: Ответчик Хузина Ф.А. признает задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, и обязуется погасить задолженность и госпошлину 03.10.2014 года; Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сантехник» отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Производство по гражданскому делу прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Согласовано: Мировой судья Хуснутдинов М.М<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать