Решение от 10 февраля 2014 года №2-491/2014

    Дело № 2-491/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Приданникову Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Приданникову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Приданниковым Г.Г. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей по ставке ...% в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в Банке. В соответствии с п.3.1.1. договора погашение Заемщиков кредита осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца. В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ - ... руб.; пени по просроченной плате процентов с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ – ... рублей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Приданниковым Г.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Приданников Г.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Приданниковым Г.Г. (заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, срок 60 месяцев до ДАТА, по ставке ... % в день.
 
    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив в соответствии с п. 2.1. договора на счет заемщика в Банке НОМЕР денежные средства в размере ... руб., что подтверждается, выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 32-41) и ответчиком не оспаривалось.
 
    В соответствии с п.3.1.1. договора погашение заемщиком кредита осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДАТА года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по ... рублей в месяц. Последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА. Последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора (л.д. 9-10).
 
    За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика платежей, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-31), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 32-41) и ответчиком не оспаривалось.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты, ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет: основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной плате процентов – ... рублей. (л.д. 18-31).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании ответчик, не признавая исковых требований Банка, посчитал размер начисленной Банком неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по пени по просроченному основному долгу составляет ... руб.; пени по просроченной уплате процентов – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу – ... руб.; пени по просроченной уплате процентов – ... руб.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в виде пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. и пени по просроченной уплате процентов в размере ... руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору от ДАТА суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
 
    Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполнил, то задолженность по договору от ДАТА в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб.; проценты за пользование кредитом – ... руб.; пени по просроченному основному долгу - ... руб.; пени по просроченной плате процентов – ... рублей.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из системного толкования правовых норм статей 450, 811 ГК РФ следует, что досрочный возврат кредита предполагает прекращение пользование кредитными средствами, которое составляет существо кредитного обязательства. Следовательно, предъявление Банком требований о возврате всей суммы в полном объеме по кредитному договору свидетельствует об одностороннем расторжении банком спорного договора.
 
    Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно расторжения кредитного договора, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком по кредитному договору от ДАТА являются существенными и исковые требования Банка о расторжении кредитного договора от ДАТА, заключенного между Банком и Приданниковым Г.Г., суд считает необходимым удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. (из расчета: ...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Приданниковым Геннадием Григорьевичем и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк».
 
    Взыскать с Приданникова Геннадия Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп.; пени по просроченному основному долгу - ... руб.; пени по просроченной плате процентов – ... руб.
 
    Взыскать с Приданникова Геннадия Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий