Решение от 07 мая 2014 года №2-491/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        07 мая 2014 года                            село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 к Якуповой Мадине Навибулловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 004 руб. 67 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском о взыскании с заёмщика Якуповой М. Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 004 руб. 67 коп., в том числе просроченного основного долга – 61 467 руб. 27 коп., просроченных процентов – 7 451 руб. 76 коп., неустойки за просроченные проценты – 2 683 руб. 23 коп., неустойки за просроченный основной долг – 1 402 руб. 41 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному договору – несвоевременным погашением кредита и уплаты процентов.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Якупова М. Н. в судебное заседание не явилась, на основании определения от 07.05.2014 г. дело рассмотрено в её отсутствие, в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Якуповой М. Н. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей Якуповой М. Н. кредитный договор №, по условиям которого истец, являющийся кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, обязался предоставить заемщику Якуповой М. Н. потребительский кредит в сумме 65 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25,50 процент годовых, а Якупова М. Н., в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 Договора).
 
    Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчице Якуповой М. Н. кредита в размере 65 000 рублей подтверждается письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей к нему №1 от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ г., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на страхование и квитанцией о перечислении платы за страхование от ДД.ММ.ГГГГ г., копии которых имеются в материалах дела.
 
        В нарушение п. п. 1.1, 3.1-3.3 кредитного договора ответчица Якупова М. Н. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства и не производила погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки.     Как следует из истории операций по договору, последний платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заемщика Якуповой М. Н. составила 73 004 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 61 467 руб. 27 коп., просроченные проценты – 7 451 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 683 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 402 руб. 41 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено письменное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без исполнения.
 
        В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 390 руб. 14 коп., также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчицы Якуповой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Большеглушицкое отделение» Самарского отделения №6991 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 004 руб. 67 коп., в том числе просроченный основной долг – 61 467 руб. 27 коп., просроченные проценты – 7 451 руб. 76 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 683 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 402 руб. 41 коп.; и в возврат государственной пошлины 2 390 руб. 14 коп., а всего 75 394 (семьдесят пять тысяч триста девяносто четыре) руб. 81 коп.
 
        Ответчица Якупова М. Н. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья