Решение от 02 июля 2014 года №2-491/2014

    Дело № 2-491/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Промышленная 02 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре С, с участием ответчика П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к П о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Требования истца мотивированы следующим.
 
    <.....> между открытым акционерным общество «Сбербанк России» и П (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №........ (далее - кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязывался предоставить заемщик) кредит в сумме <.....> а Заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Во исполнение кредитного договора банк выдал Заемщику сумму кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
 
    В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплат)" процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик неоднократно нарушал п. 3.1, 3.2. кредитного договора. По состоянию на <.....> за ней числится кредитная задолженность в сумме <.....>
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П и взыскать с П в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <.....> копеек по состоянию на <.....> и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца П, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
 
    Ответчик П в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения. Не оспаривала заключение с банком кредитного договора, не оспаривала условий, содержащихся в договоре, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.
 
    Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
    В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ОАО «Сбербанк России» и П соблюдены.
 
    Кредитный договор №........ от <.....> между ОАО «Сбербанк России» и П был заключён в письменной форме. В соответствии с договором, истцом передан Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на в сумме <.....> п. 1.1 Договора. Таким образом, истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик П, знала о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, П неоднократно их нарушала. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика П основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких иных расчетов суду представлено не было.
 
    В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.
 
    В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение №........ от <.....> в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» заплатил УФК по КО (МРИ ФНС РФ №........ по <.....>) <.....> коп., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.
 
    Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4009рублей 65 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.
 
    Взыскать с П в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <.....>
 
    <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течении одного месяца с момента провозглашения.
 
    Судья С.В. Сурнина.